ITM Inkasso hagiavaldus U S vastu võlgnevuse nõudes 170.80 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: [email protected]); Kostja: U S (isikukood xxxx, elukoht: KOV täpsustusega xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
20. oktoober 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja U S’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 63.92 eurot, intress 80.20 eurot ja 30.07.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 21.47).
3.Välja mõista kostja U S’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 63.92 eurolt alates 31.07.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja U S’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot. 1 (4)
2-14-13890
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.ITM Inkasso OÜ esitas 27.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 136.78 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Seoses sellega 07.07.2014 kohtumäärusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu hagimenetluses jätmiseks Viru Maakohtule üle.
2.30.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 18.12.2009 esitas Ulvar Sivandi laenutaotluse 3 000 krooni, s.o 191.73 euro saamiseks, laenu kasutamise periood 180 kalendripäeva. Laenutaotluse esitamine toimus PLACET GROUP OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenulepingu üldtingimustega. Kuna kostja oli ka varem hagejalt laenu võtnud, ei olnud vajalik uuesti isikusamasuse kontrolli teostada.
3.18.12.2009 rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse ja sõlmis laenulepingu nr. 310052026, laenusumma 3 000 krooni, laenu ja intresside tagastamise tähtaeg 16.06.2010. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 5, pidi kostja tagastama 3 000 krooni suuruse laenu 6 kuulise perioodi jooksul kogusummas 5 520 krooni (352.80 eurot). 2 520 krooni (161,03 eurot) on tasu laenu kasutamise eest (intress).
4.Laenu tagastamine pidi toimuma 6 kuu jooksul igakuisete osamaksetega 920 krooni. Laenusumma 3 000 krooni anti kostjale üle pangaarvele 18.12.2009. Kostja tasus 4 osamaksega 127,84 eurot laenu põhiosa kustutamiseks ja 80,84 eurot intressi tasumiseks. Kostja tasus kokku 4 osamakset, kuid ta ei teinud neid korrapäraselt. Selle tõttu on arvestatud ka viivist. Sellest tingitult on laenu põhiosa tasumata jääk 63.92 eurot (191.76 – 127.84) ning intressi tasumata jääk 80.20 eurot (161.04 – 80.84).
5.07.07.2010 loovutas OÜ Placet Group laenulepingust nr 310052026 tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Loovutatud nõude kohta saadeti kostjale 07.07.2010 vastavasisuline teatis, kus teatati ka uue 2 (4)
2-14-13890 võlausaldaja kontaktandmed. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata laenu põhiosa 63.92 eurot ja intressid summas 80.20 eurot, millele lisandub viivis.
6.Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 30.07.2014 sissenõutava viivise suurus on 21.47 eurot. Edaspidi nõuab hageja viiviseid põhinõudelt 63.92 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 31.07.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 63.92 eurot, intress 80.20 eurot ja 30.07.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 21.47, viivis põhinõudelt 63.92 eurolt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja menetluskulud jätta kostja kanda.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Kostjal ei ole registreeritud elukohta, Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostja on sisseregistreeritud KOV täpsustusega xxxx. Hagiavalduse kohaselt on kostja U S elukoht: xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 25.06.2013 vastanud, et puuduvad andmed U S viibimiskoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates jaanuarist 2013. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 10.09.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 165.59 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 63.92 eurot, intress 80.20 eurot ja 30.07.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis
21.47.Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 63.92 eurolt alates 31.07.2014, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)
2-14-13890
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 26.03.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30.07.2014 riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 5347, toimikus lk 35). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja ei täitnud Viru Maakohtu 15.07.2014 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.4 ja kohtumääruse põhjenduste punktis 8 sätestatud nõuet menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 75 eurot. Kuna hageja kohtu nõudmistele vaatamata menetluskulude nimekirja ei esitanud, siis hagejal ei ole õigust TsMS § 174 lg 1-lg 3 sätestatud korras õigusabikulude väljamõistmist taotleda.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.