lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-11748/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-11748/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1195
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ProInkasso11078689(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-11748

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. oktoober 2014

Tsiviilasja number

2-14-11748

Tsiviilasi

OÜ ProInkasso hagi V V vastu võla nõudes

Hagi hind

3 554.24 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ ProInkasso (registrikood 11078689, asukoht: Puiestee 71A, 51009 Tartu), lepinguline esindaja: Taimi Käsper (e-post: [email protected]); Kostja: V V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. oktoober 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V V’lt hageja OÜ ProInkasso kasuks 3 554 (kolm tuhat viissada viiskümmend neli) eurot ja 24 senti (sh põhivõlgnevus 1 703.32 eurot, viivis 1 703.32 eurot ja intress 147.60 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V V’lt hageja OÜ ProInkasso kasuks menetluskulud (riigilõiv) 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

1 (4)

2-14-11748

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.14.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt M M ja V V sõlmisid 07. jaanuaril 2009 „Liisinglepingu“, mille alusel kohustus kostja sõiduauto xxxx osamaksete kaupa hiljemalt 20.07.2011 välja ostma. Müügihinnaks leppisid pooled kokku 6 391.16 eurot, (100 000 krooni) millest 1 853.40 eurot (29 000 krooni) tasus kostja lepingu sõlmimisel. Ülejäänud müügihinna koos intressidega 6 944.60 eurot (108 660 krooni) kohustus kostja tasuma maksegraafiku alusel, mis allkirjastati lepinguga samal ajal, millega lepiti kokku lepingust tuleneva müügihinna tasumise kohustuse täitmine.
2.Kostja täitis oma kohustusi üksnes osaliselt ning jättis osaliselt tasumata maksegraafiku maksed. Kostja ei reageerinud esialgse võlausaldaja poolsetele meeldetuletustele. Kostja on pangaarvele tasunud 23.02.2009 – 08.03.2010 kokku 1 725.61eurot (27 000 krooni). Lisaks on toimunud kostjalt kaks sularahamakset kogusummas 300.38 eurot (3 700+1 000=4 700 krooni). Kostja viimase makse tasus 08.03.2010. Seega sai kostjal tasutud graafikujärgselt (kaheksast esimesest maksest) (27 000 EEK+4700 krooni) ehk 1 725.61+300.38=2 025.99 eurot. Edasi (üheksandast maksest) on tasutud 174.10 eurot, millest loeb hageja tasutuks intressi 18.45 eurot ja põhivõla katteks 155.65 eurot (174.1018.45).
3.Järgnevalt müüdi sõiduauto xxxx 21.08.2010 sõlmitud müügilepingu alusel esialgse võlausaldaja poolt edasi, millest on teadlikud kõik kolm osapoolt. Hagiavaldusele lisatud ärakiri müügilepingust. Auto müüdi müügihinnaga 48 000 krooni ehk 3 067.76 eurot, mis tasaarveldati kostja kohustusega esialgse võlausaldaja ees.
4.07.05.2012 loovutas vastavalt võlaõigusseaduse §-le 164 esialgne võlausaldaja nõude hagejale OÜ ProInkasso. Hageja saatis 17.05.2012 kostja registriaadressile xxxx tähitud kirjaga väljastusteatisega võlateatise, viivisearvestuse ja teatise nõude loovutamise kohta. Kiri tuli 21.05.2012 hagejale Eesti Postist tagasi märkega kostja ei ela/asu antud aadressil. Hageja saatis korduva teate 24.05.2012 kostja elukohta xxxx tähitud kirjaga väljastusteatisega võlateatise ning esitas ka kooskõlas VÕS §-ga 170 teatise nõude loovutamise kohta. Kiri Eesti Postist tagastati 11.06.2012 hoiutähtaja möödumisel. 24.05.2012 saatis hageja kostjale vastavasisulise e-kirja aadressile xxxx, kuid kahjuks kõik pöördumised elektrooniliste sidevahendite kaudu on jäänud vastuseta.

2 (4)

2-14-11748

5.Hagi esitamise päeva seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 850.90 eurot, millest 1 703.32 eurot on põhivõlgnevus ja 147.60 eurot sissenõutavaks muutunud kuid tasumata kasutusintress. Kostjal on mittenõuetekohase täitmisega tekkinud viiviseid kogusummas 10 574.51 eurot. Hageja ei pea sellises ulatuses viivise nõudmist mõistlikuks ning vähendab viivisenõuet 1 703. 32 euroni.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 703.32 eurot, viivitusintress 1 703.32 eurot ja intress 147.60 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud teatega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“ ja „ei ela/asu aadressil“. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada eposti aadressil xxxx kuid kättetoimetamine ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveameti 29.05.2014 teatise kohaselt politsei andmetel on V V elukoht xxxx ning telefon xxxx. Kohus proovis kostjaga ühendust saada telefoni teel 29.05.2014 ja 30.05.2014, kuid keegi ei vasta, telefon kutsub. 17.07.2014 edastas kohus Politsei- ja Piirivalveametile taotluse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. 07.08.2017 Politsei- ja Piirivalveameti teatise kohaselt kontrolliti aadressi xxxx korduvalt, kuid käesoleval ajal V V seal enam ei ela, vaid elab kuskil xxxx. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates maist 2011. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 09.09.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja M M vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 554.24 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 703.32 eurot, viivitusintress 1 703.32 eurot ja intress 147.60 eurot
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-14-11748

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduse esitamisel 22.04.2013 tasunud riigilõivu 275 eurot (maksekorraldus nr 208, toimikus lk 8). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 275 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja