Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
16.10.2014.a. Rakvere Kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-13-55746
Eesti Energia AS hagi L K’i vastu põhivõla 674,94 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 124,24 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629 asukoht Laki 24, Tallinn 12915) esindajad Esindaja volikirja alusel: Kaili Muru-Mölder Kostja: L K (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kirjalik menetlus Tsiviilasi
Hagi hind
1 094,95 eurot
Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista L K`ilt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 674,94 eurot (kuussada seitsekümmend neli eurot ja 94 sent). Välja mõista L K`ilt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 124,24 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja 24 senti). Välja mõista L K`ilt Eesti Energia AS kasuks viivis alates 22.03.2014.a. summalt 171,54 eurot ja alates 22.07.2014.a. summalt 248,18 eurot 0,1 % päevas ning alates 22.03.2014.a. summalt 102,79 eurot ja alates 22.07.2014.a. summalt 152,43 eurot 0,15 % päevas, kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Menetluskulud jätta L K’i kanda. Välja mõista L K`ilt Eesti Energia AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi hinnalt. I Asjaolud ja hageja nõue. 21.03.2014.a. esitatud hagiavalduse ja 21.07.2014.a. esitatud nõude suurendamise avalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 674,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 124,24 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise, kui seda mitte rohkem kui on põhinõude summa. Kostja ei ole tasunud tarbitud elektrienergia eest. Lisaks on kostja taastanud elektriühenduse omavoliliselt ja tarbinud seeläbi elektrienergiat. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja palub enda menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 150.- eurot. II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte kohtukäskjala poolt 07.08.2014.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 21.08.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. VÕS § 1037 lg. 1 kohaselt õigustatud isiku nõusolekuta tema omandit, muud õigust või valdust käsutamise, kasutamise, äratarvitamise, ühendamise, segamise või ümbertöötamisega või muul viisil rikkunud isik (rikkuja) peab õigustatud isikule hüvitama rikkumise teel saadu hariliku väärtuse. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole tasunud summasid tähtaegselt ja kohaselt ning ei ole ta täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud,
võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus juhindus tagaseljaotsuse vormistamisel TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.