Krediidikassa AS hagiavaldus A O vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
269.63 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Krediidikassa AS (registrikood 11344317, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (e-post: [email protected]); Kostja: A O (isikukood xxxx, elukoht avalduses: xxxx, elukoht RR-s: KOV täpsustusega xxxx, elukoht Justiitsiministeeriumi andmete kohaselt: xxxx, sideaadress RR: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
16. oktoober 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A O’ilt hageja Krediidikassa AS kasuks 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 211.87 eurot ja viivis 39.98).
Välja mõista kostja A O’ilt hageja Krediidikassa AS kasuks viivis põhinõudelt 211.87 eurolt alates hagi esitamisest, s.o alates 19.06.2014, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-14-16220
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A O’ilt hageja Krediidikassa AS kasuks menetluskulud kokku summas 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 15 senti (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 133.15 eurot).
5.Välja mõista kostja A O’ilt hageja Krediidikassa AS kasuks viivis menetluskuludelt (193.15 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Krediidikassa AS esitas 15.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 423.74 euro saamiseks. Kohus tegi 02.05.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 03.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt AS Krediidikassa (laenuandja) ja kostja A O (laenusaaja) sõlmisid 28.04.2008 laenulepingu, mille punkti 1.1.1. kohaselt laenuandja andis laenusaajale laenu summas 15 000 krooni, mis on 958.67 eurot ja mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressidega tagastama lepingus toodud tingimustel.
3.Vastavalt lepingule kohustus kostja lepingus ja selle maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel tasuma laenu-ja intressisummasid ning nende mitte tasumise korral viiviseid. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad.
4.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlg summas 211.87 eurot. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 39.98 eurot. Tulles kostjale vastu, arvutas hageja viivist alles alates 13.02.2012, mis on kuupäev, millal kostja hagejale viimati tasus. 2 (4)
2-14-16220
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 211.87 eurot ja viivis 39.98, viivis põhinõudelt 211.87 eurolt alates hagi esitamisestkuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt KOV täpsusega xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada e-posti aadressil xxxx ja xxxx, kuid kättetoimetamine ei õnnestunud. Kohus on saatnud hagi kostjale ka aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on käksjala poolt tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Politsei- ja Piirivalveameti 03.07.2014 teatise kohaselt puuduvad politseil andmed A Oi võimaliku elu- või asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates novembrist 2011. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 09.09.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Krediidikassa vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 251.85 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 211.87 eurot ja viivis 39.98.samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt alates 19.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3 (4)
2-14-16220
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 15.04.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 19.06.2014 riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 1087 toimikus lk 39). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. Hagejale on esitatud arve nr 1652663 (toimikus lk 40) õigusabikulude eest summas 159.78 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 26.63 eurot. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 26.63 euro ulatuses. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 193.15 eurot, s.h riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 133.15 eurot.
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.