lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-16374/27

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-16374/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-16374

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-16374

Tsiviilasi Menetlustoiming

KÜ XXX hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, Jõe 9A/Ahtri 12, 10151, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Irina XXX (Eesti Korteriühistute Liit, Sakala 23A, 10141 Tallinn, e-post [email protected])

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-16374 KÜ XXXhagis XXXvastu võla nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.XXXkohustub KÜ-le XXXtasuma 562,12 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 12 senti) eurot, mis moodustub põhinõudest 651,69 eurost, millest on maha arvestatud 56,88 eurot (soodustus vaieldava kvaliteediga aknapalede eest) ja 32,59 eurot (soodustus ühe akna eest).
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromisslepingu punktis 2.1 nimetatud kompromissisumma tuleb KÜ XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX tasuda 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissis allkirjastamisest, mille eelduseks on KÜ XXXja XXXpoolt allkirjastatud akende paigaldamise ja hooldustööde üleandmise-vastuvõtmise akt ning mis loetakse kompromisslepingu lahutamatuks osaks.
2.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le XXXpool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot KÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas 2-14-16374“.
4.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 16.10.2014.

2-14-16374 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.10.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale kokku tasuma 562,12 eurot kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest, mille eelduseks on hageja ja kostja poolt allkirjastatud akende paigaldamise ja hooldustööde üleandmise-vastuvõtmise akt ning mis loetakse kompromisslepingu lahutamatuks osaks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud 08.04.2014 kogusummas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „KÜ XXXhagi“. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja