lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-27750/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27750/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. oktoober 2014

Tsiviilasja number

2-14-27750

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A A vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants reg.kood 10746479, lepinguline esindaja Kadri Timuska Kostja: A A isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi A A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.
3.Tagastada Viru Maakohtul Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel OÜ Julianus Inkasso poolt 02.10.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 selgitusega „Riigilõiv hagilt A A vastu tsiviilasjas nr 2-14-27750“ tasutud riigilõiv summas 80 (kaheksakümmend) eurot, milline summa kanda Julianus Inkasso arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank’is.
4.Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel Julianus Inkasso OÜ poolt 27.08.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „riigilõiv 72 maksekäsu avalduse eest, 37“ tasutud riigilõivust 3950 eurost riigilõiv summas 45 eurot (nelikümmend viis), milline summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank’is.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrus saata täitmiseks punkti 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Osaühing Aktiva Finants esitas 27.08.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 828,99 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.22.09.2014 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama haginõuetele vastavat hagiavaldust.
3.07.10.2014 saabus kohtule hagiavaldus.
4.07.10.2014 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama kostja elukoha andmeid ning selgitama, mida on ta teinud kostja tegeliku elukoha väljaselgitamiseks. Kohus märkis nõudes, et hageja on hagiavalduses kostja elukohaks märkinud xxxx, kuid maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et isiku elukoht ei ole xxxx. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kohaselt on politsei tuvastanud, et isiku elu- ja asukoht on xxxx. Kohus selgitas hagejale, et asjas, kus kostja elukoht ei ole Eestis, ei ole võimalik tagaseljaotsusega tehtavat lahendit välisriigis tunnustada.
5.09.10.2014 saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks. Hageja palus kohtul menetlus lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
7.TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 70 lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artikkel 21 lõige 1 sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht.
8.Käesolevas asjas on kohus tuvastanud, et alates 09.10.2012 on kostja elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx. Politseile teadaolevalt on kostja elu- ja asukohaks xxxx. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses on kindlaks tehtud, et kostjal puudub Eestis elukoht ning kostja elukoht on kohtule teadaolevalt xxxx, siis rahvusvahelise õigusabi lepingu kohaselt ei kuulu asi alluvusel Eesti kohtule lahendamiseks. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, millest kohus järeldab, et hageja ei soovi hagiavaldust esitada. Kohus selgitab hagejale, et kohus ei ole asja menetlusse võtnud seega puudub seaduslik alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
10.TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
11.Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. OÜ Julianus Inkasso on 02.10.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 selgitusega „Riigilõiv hagilt A A vastu tsiviilasjas nr 2-14-27750“ tasunud riigilõivu summas 80 (kaheksakümmend) eurot ja 27.08.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „riigilõiv 72 maksekäsu avalduse eest, 37“ tasutud riigilõivu 3950 eurot, millest käesoleva tsiviilasja katteks riigilõiv summas 45 eurot (nelikümmend viis).
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja