Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Lõpetada menetlus XXX Aktsiaseltsi hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX Aktsiaseltsi poolt 06.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank selgitusega “XXX, MKKM avaldus” ja viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX Aktsiaseltsi arvelduskontole

XXXXXXXXXXX

AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis või XXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrile 77697100003.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Aktsiaselts esitas 09.06.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 12.06.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 26.06.2014. Võlgnik esitas vastuväite 26.06.2014. XXX Aktsiaseltsi nõue anti 18.07.2014 määrusega üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. XXX Aktsiaselts esitas 19.08.2014 Harju Maakohtule hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.10.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 06.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank selgitusega “XXX, MKKM avaldus” viitenumbrile 2900072369 riigilõivu summas 45 eurot. Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja täiendavalt 15.08.2014 riigilõivu summas 30 eurot selgitusega „XXXAS E14 214-21614 XXX,13.08.2014,2-14-21614 XXX Kentmanni kohtumaja online“. Kokku on hageja riigilõivu tasunud menetluses seega 75 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX Aktsiaseltsi arvelduskontole XXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis või XXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrile 77697100003.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.