Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13.10.2014, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-13-53719
Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi Õ La (L) vastu võlgnevuse väljamõitmiseks
Tsiviilasja hind
78,26 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Condor Inkasso OÜ, rk 11081243, asukoht Peterburi tee 53, Tallinn, esindaja Anne Talviste esindajad
Viimase kohtuistungi aeg
Kostja: Õ L, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus
1) Rahuldada hagiavaldus. 2) Välja mõista Õ Lalt Condor Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 39,13 eurot (kolmkümmend üheksa eurot 13 senti), intress summas 9,74 eurot (üheksa eurot 74 senti) ja 30.09.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 29,39 eurot (kakskümmend üheksa eurot 39 senti). 3) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
võlgnevus. 07.05.2013 saatis laenuandja kostjale teate, milles luges laenulepingu ülesöelduks ja palus tagastada võlgnevus hiljemalt 21.05.2013 (lk 43). Express Credit AS loovutas nõude kostja vastu hagejale 30.07.2013 (lk 44, 57), millest teavitas ka võlgnikku (lk 46). Kostja ei vaidlustanud võlgnevust ja väljendas valmisolekut maksta graafiku alusel.
viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kuna kostja rikkus laenulepingut, on hagejal õigus VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel nõuda kostjalt taotletud summade maksmist. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Condor Inkasso OÜ hagi Õ. L vastu ja mõistab viimaselt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 39,13 eurot, intressi summas 9,74 eurot ja 30.09.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 29,39 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.