lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-56270/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56270/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

07. oktoober 2014, Tallinn

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu kahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Margit Teino, e-post: [email protected]; Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja: XXX, e-post: XXX; XXX; Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-14-56270

Resolutsioon

1.Pooled, XXX ja XXXOÜ leppisid 06.10.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma 496,51 eurot. Kostja ja hageja on kokku leppinud menetluskulude hüvitamise osas järgmiselt: kostja hüvitab D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi poolt tasutud 100,00 euro suurusest riigilõivust poole s.o. 50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kannab punktis 1.1 toodud summad (546,51 eurot) D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi arveldusarvele XXX selgitusega “XXX vs XXX OÜ kompromiss” hiljemalt 07.10.2014.a.
1.3.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja hilineb punktis 1.2 nimetatud summa tasumisega või ei tasu üldse, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel konkreetses asjas üksteise suhtes igasugused täiendavad nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 XXX hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.XXX esitas 22.08.2014 hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes. 06.10.2014 esitasid pooled kokkuleppe kompromissi sõlmimiseks tsiviilasjas nr 2-14-56270.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud kompromissavalduse, millega loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hageja esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab, et lahendab riigilõivu tagastamise taotluse peale käesoleva kohtumääruse jõustumist (eeldab, et pooled on määruse kätte saanud).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja