lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56270/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56270/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

07. oktoober 2014, Tallinn

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu kahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Margit Teino, e-post: [email protected]; Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja: XXX, e-post: XXX; XXX; Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-14-56270

Resolutsioon

1.Pooled, XXX ja XXXOÜ leppisid 06.10.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma 496,51 eurot. Kostja ja hageja on kokku leppinud menetluskulude hüvitamise osas järgmiselt: kostja hüvitab D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi poolt tasutud 100,00 euro suurusest riigilõivust poole s.o. 50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kannab punktis 1.1 toodud summad (546,51 eurot) D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse ASi arveldusarvele XXX selgitusega “XXX vs XXX OÜ kompromiss” hiljemalt 07.10.2014.a.
1.3.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja hilineb punktis 1.2 nimetatud summa tasumisega või ei tasu üldse, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel konkreetses asjas üksteise suhtes igasugused täiendavad nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 XXX hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.XXX esitas 22.08.2014 hagi XXXOÜ vastu kahju nõudes. 06.10.2014 esitasid pooled kokkuleppe kompromissi sõlmimiseks tsiviilasjas nr 2-14-56270.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud kompromissavalduse, millega loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-56270 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hageja esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab, et lahendab riigilõivu tagastamise taotluse peale käesoleva kohtumääruse jõustumist (eeldab, et pooled on määruse kätte saanud).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja