lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55246/11

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55246/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

If P & C Insurance AS-i hagi Vaike Jaansoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-55246

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: If P & C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn 11415); esindaja Tatjana Kostrõkina, [email protected] kostja: Vaike Jaanson (isikukood 44201182721, elukoht

XXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.1.Kostja Vaike Jaanson tasub kompromissi raames hagejale 133 eurot hiljemalt 01.11.2014.a ning hageja loobub ülejäänud nõuetest summas 399,33 eurot.
1.2.Kostja hüvitab hagejale menetluskuludest 29,19 eurot (1/4 kantud menetluskuludest 116,77 eurot) ning tasub neid 10 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.3.Kompromissi sõlmimisest ei esita pooled teineteise vastu mingeid täiendavaid tsiviilasjast nr 2-14-55246 tulenevaid nõudeid ja loevad vastastikku kõik kohustused teineteise ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled ei ole kompromissi sõlmimise aja seisuga teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
1.5.Pooled on teadlikud TsMS paragrahvis 430 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55246 – If P & C Insurance AS-i hagi Vaike Jaansoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada Lindorff Eesti AS-i kontole nr EE511700017000030487 tema poolt 30.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE701700017001577198 tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on If P & C Insurance AS-i hagi Vaike Jaansoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja tegi 1.10.2014 kohtu vahendusel hagejale ettepaneku sõlmida kompromiss. Hageja teatas 2.10.2014, et on nõus pakutud kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss kostja poolt avaldatud tingimustel on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega on kompromissi kinnitamine mõlema poole huvides. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja