Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-12565

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi M R vastu põhivõla 159,77 euro, intressi 134,22 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 206,01 euro kokku 500.- euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (reg.kood 11198910) Hageja esindaja: Riho Siil volikirja alusel Kostja: M R (isikukood xxxx)

Hagi hind

500.- eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista M R Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 159,77 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti), intressi katteks 134,22 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 22 senti), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 206,01 eurot (kakssada kuus eurot ja 1 sent), kokku 500.- eurot (viissada eurot). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Meelis Rebase kanda. Välja mõista M R Placet Group OÜ kasuks menetluskulu riigilõiv 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulu 120.- eurot (ükssada kakskümmend eurot), kokku 195.- eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I Hageja nõue ja selle alus: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 21.03.2014.a. Riigilõivu oli tasutud 45.- eurot 20.03.2014.a. Tsiviilasi antud üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 10.06.2014.a. Hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 19.06.2014.a. Riigilõivu tasutud täiendavalt 30.- eurot 19.06.2014.a. Kokku riigilõivu tasutud 75.- eurot. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 14.07.2009.a. sõlmitud laenulepingu nr. 21461 järgse võlgnevuse summas 500.- euro väljamõistmist, millest 159,77 eurot on põhivõlg, intress 134,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 206,01 eurot. Kostja sai hagejalt laenu summas 3 000.- krooni. Tagastamistähtaeg hiljemalt 10.01.2010.a. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 75.- eurot, õigusabikulu 120.- eurot. Kokku hageja menetluskulu 195.- eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastusest: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega töökoha AS ELWO vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalide kättesaamist on kostja kinnitanud 15.09.2014.a. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 29.09.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu seisukoht: Hageja on esitanud hagis taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja ei vasta hagile. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik