2-12-44674
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
02.oktoober 2014.a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-44674
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi xxxxxxxxxxxx A. U. vastu 191658,43 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 , 15010 Tallinn, Hageja esindaja: E. J. AS SEB Pank, Ülikooli 2, 50099 Tartu, e-post [email protected] Kostja I: xxxxxxxxxxxx, registrist kustutatud 17.06.2014, menetlus kostja I osas lõpetatud 11.07.2014 määrusega) Kostja II: A. U. , isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress registri järgi: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat M. K. , AB Varul, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, e-post: [email protected] ;
I.Kinnitada AS SEB Pank ja A. U. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2 (3)
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi xxxxxxxxxxxx A. U. vastu 191658,43 euro nõudes. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.juuli 2014 määrusega lõpetati menetlus xxxxxxxxxxxx kustutatud) suhtes. 30.09.2014 esitasid pooled kohtusse 29.09.2014 poolet vahel sõlmitud kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-12-44674. Pooled paluvad sõlmitud kompromissi kohtu poolt kinnitada, lõpetada asja menetlus ning hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust so 800 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1600 eurot. AS SEB Pank on riigilõivu tasunud 02.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072699, maksekorralduse nr 39112. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 800 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Kohus määras järgmise istungi ajaks 20.10.2014 kell 14.00. Seoses kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega teatab kohus, et kohtuistungit ei toimu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.