lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-24386/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-24386/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. oktoober 2014

Tsiviilasja number

2-14-24386

Tsiviilasi

OÜ Viru Laen hagi S R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/Hageja: OÜ Viru Laen reg.kood 12040677, lepinguline esindaja Steven Strandberg Võlgnik/Kostja: S R isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Viru Laen hagi S R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.
3.Tagastada määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel OÜ Viru Laen poolt 14.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Riigilõiv Oü Viru Laen avalduse eest S R vastu“ tasutud riigilõiv summas 45 eurot (nelikümmend viis), milline summa kanda Viru Laen OÜ arveldusarvele EE482200221051505605 Swedbank’is.
4.Määrus saata täitmiseks punkti 3 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Viru Laen esitas 14.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 599 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 24.07.2014 makseettepaneku, mis toimetati kätte 14.08.2014. Võlgnik S R esitas 25.08.2014 nõudele vastuväite.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.09.2014 kohtunõudega kohustas kohus OÜ-t Viru Laen esitama oma nõue ning nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.
3.Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 04.09.2014. 13.09.2014 saabus kohtule avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kohtuväline kokkulepe, kuid nõuetekohast avaldust kohtule ei saabunud. 15.09.2014 selgitas kohus hagejale kirjaga, et kohtule edastatud kokkulepet kohus ei kinnita ning hagiavalduse esitamise viimane tähtaeg on 18.09.2013. Hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
6.Kohus kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavalduse vormis 14 päeva jooksul alates 17.06.2014 kohtunõude kättetoimetamisest avaldajale. Avaldaja sai kohtunõude kätte 04.09.2014. Avaldaja viimane tähtpäev nõuetekohase avalduse esitamiseks oli seega 18.09.2014, kuid tähtaegselt avaldaja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Kuna avaldaja ei ole 04.09.2014 kohtunõudes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hageja on ka ise kinnitanud 27.09.2014, et ei esita hagiavaldust.
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
8.TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
9.Avaldaja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot 14.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Riigilõiv Oü Viru Laen avalduse eest S R vastu“. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja