Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi E V vastu 447.36 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Hagi hind
525.84 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650 asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: E V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
30. september 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja E V’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 36 senti (sh tagastamata krediidisumma 290.67 eurot, krediidiintress 6.78 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 86.01 eurot).
Välja mõista kostja E V’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 28.06.2014 kuni tagastamata krediidisumma 290.67 eurot täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.
1 (4)
2-14-53789
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja E V’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.01.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja E V sõlmisid 24.10.2012 järelmaksulepingu nr 1215159/96ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 520.90 eurot, millest 502.40 euro eest soetas kostja 24.10.2012 Tireman OÜ-le kuuluvast kauplusest järelmaksuga 205/55 R 16 94T Dunlop ICE TOUCH xl naastrehvide komplekti ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga.
2.Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 0% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe (1) aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Kaupmehe Järelmaks OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers. 2.7.
3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 17.12.2012, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja teostas järelmaksulepingu nr 1215159/96ta maksegraafikust tulenevalt järgmised maksed: 09.12.2012 summas 43.41 eurot, 18.01.2013 summas 43.41 eurot, 09.07.2014 summas 43.41 eurot,09.09.2013 summas 50 eurot, 10.11.2013 summas 50 eurot. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks ja tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse pöörduma.
4.Hageja hoiatas 02.05.2013 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest, kui kostja ei tasu 20 päeva jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega ega pöördunud hageja poole eesmärgiga sõlmida võla tasumise 2 (4)
2-14-53789 suhtes kokkulepe. Hageja ütles 22.05.2013 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 504.76 euro tasumist.
5.Lepingu ülesütlemiseni oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress 6.78 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 63.90 eurot kostjale 05.03.2013, 09.04.2013 saadetud võla sissenõudmiskirjade, 02.05.2013 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 22.05.2013 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest.
6.Hageja arvutab viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 27% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 23.05.2013– 27.06.2014 (400 kalendripäeva) on muutunud sissenõutavaks viivis summas 86.01 eurot.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista 447.36 eurot (sh tagastamata krediidisumma 290.67 eurot, krediidiintress 6.78 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 86.01 eurot), alates 28.06.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetluskulud summas 239 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 05.09.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 447.36 euro ulatuses, sh tagastamata krediidisumma 290.67 eurot, krediidiintress 6.78eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 86.01 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 290.67 eurot alates 28.06.2014 kuni põhinõude täieliku tasumise lepingus ettenähtus määras 27% aastas. 3 (4)
2-14-53789
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.06.2014 tasunud riigilõivu summas 100 eurot (maksekorraldus nr 390, toimikus lk 22) ja 08.07.2014 täiendavat riigilõivu 25 eurot (maksekorraldus nr 432, toimikus lk 34). Samuti on hagejale esitatud 31.05.2014 arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt hagi koostamise eest (arve nr 2084 toimikus lk 19) summas 114 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 114 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 239 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.