Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi H K vastu võla nõudes
Hagi hind
500 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: H K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
30. september 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H K’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 500 (viissada) eurot (sh põhivõlgnevus 424.88 eurot ja intress 75.12 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H K’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) 75 (seitsekümmend viis) eurot.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
1 (4)
2-13-51191
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 587.93 euro saamiseks. Kohus tegi 20.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx ja xxxx konto kaudu kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 10.03.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.01.04.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt SMS Laen AS ja H K sõlmisid interneti vahendusel 11.02.2009 lepingu nr 208430. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale laenu võtmist. 11.02.2009 esitas kostja laenutaotluse 127.82 euro saamiseks 120-ks päevaks intressiga 89.48 eurot laenu perioodiks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 12.09.2009 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 127.82 eurot. Kostja kohustus laenusumma 127.82 eurot ja intressi 89.48 eurot tasuma hiljemalt 20.06.2009. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
3.Hageja omandas nõude kostja vastu AS-i SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr 061206 alusel.
4.Kostja sõlmis 12.10.2009 interneti teel ERA Liisingu Inkassoteenused AS-iga maksegraafiku nr 6910096548. Sõlmides maksegraafiku Kostja kinnitas, et maksegraafiku lepingu sõlmimisel on tema võlgnevus Hageja ees 424,88 eurot. Hageja ja Kostja leppisid kokku, et muudavad laenulepingus nr 208430 kajastatud laenu tagastamise tingimusi ning laenu tagastamine Hagejale toimub maksegraafikulepingus nr 6910096548 kokkulepitud tingimustel. Maksegraafiku lepingu nr 6910096548 sõlmimisega lõid hageja ja kostja uutel alustel laenusuhte. Maksegraafiku sõlmimisega leppisid pooled kokku, et kostja poolt tunnistatud võlgnevus summas 424.88 eurot oli sõlmitud maksegraafikulepingu mõistes edaspidi laenusummaks.
5.Laenusumma tagastamine pidi toimuma osamaksetena maksegraafikus kajastatud tingimustel. Maksegraafik koostati Kostja poolt valitud tingimustel. Maksegraafik oli sõlmitud maksegraafikulepingu nr 6910096548 lahutamatu osa. Võlgnevuse maksegraafiku alusel tasumise eest kohustus kostja tasuma intressi 10,00 % laenu jäägilt kuus. Kostja tunnistas võlgnevust ja kohustus 2 (4)
2-13-51191 tasuma 424.88 eurot 4 (nelja) kuulise perioodi jooksul. Maksegraafiku järgseks lõppsummaks sai 535.98 eurot. Kostja ei ole sooritanud graafikujärgseid makseid.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 500 eurot (s.h põhivõlgnevus 424.88 eurot, intress 75.12 eurot) ja menetluskulud 75 eurot. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid volitatud isiku kaudu kätte saanud 19.05.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja AS-i SMS laen vahel sõlmitud teenuste osutamise lepingust nr 2208430 ning hageja vahel sõlmitud maksegraafikulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 500 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 424.88 eurot, intress 75.12 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 24.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 01.04.2014 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (dokument nr 26933, toimikus lk 23). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 75 eurot.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. 3 (4)
2-13-51191 /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.