lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-4783/14

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-4783/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1176
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-4783

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese

29.septembril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus

Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

2-14-4783 934, 35 eurot Swedbank P&C Insurance AS hagi J. H. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja Swedbank P&C Insurance AS, registrikood 11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn 15039, Lepinguline esindaja H. K. , Swedbank P&C Insurance AS, Liivalaia 8, Tallinn 15040; e-post: [email protected];, Kostja J. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank P&C Insurance AS hagi J. H. `i vastu.
2.Välja mõista J. H. `ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 65 senti; millest varakahju on 768,75 eurot ja viivis perioodi 21.11.2012-29.05.2014 eest summas 99, 90 eurot. 3.Välja mõista J. H. `ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks viivis 0,03% päevas põhinõudelt (768,75 eurolt) alates 30.05.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 99, 90 eurot ei tohi ületada põhinõude 768,75 euro suurust.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud J. H. `i kanda.
6.Välja mõista J. H. `ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank P&C Insurance AS võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. J. H. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i hagi J. H. i vastu 768, 75 euro ning viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 19.10.2012 Võru-Mõniste-Valga maanteel Rõuge vallas Võru maakonnas liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit V. J. (reg nr xxx xxx), keeras ette sõidukile Audi 80 (reg nr xxx xxx), põhjustades oma tegevusega mootorsõiduki Audi 80 omanikule varalise kahju. Liiklusõnnetuse põhjustamise ajal oli kostja väärteoasjas nr 2860 tehtud otsuse kohaselt alkoholijoobes ning tal puudus juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki V. J. valdaja tsiviilvastutus kindlustatud hageja kindlustuspoliisi nr xxxxxxxxxxx alusel. Hageja hüvitas sõiduki Audi hävimisest tuleneva kahju 700 eurot ja sõiduki Audi pukseerimis- ja parklakulud OÜ-le Svenai summas 68,75 eurot, kokku seega varakahju summas 768,75 eurot. Hageja esitas kostjale 19.11.2013 tagasinõude summas 768, 75 eurot, millele kostja ei reageerinud. Hageja on arvestanud viivist ajavahemiku 21.11.2012 kuni 29.05.2013 eest viivist 0,03% päevas summas 99, 90 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist alates 30.05.2014 kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule ärakirjad kannatanu hagejale esitatud kahjuavaldusest ja Eesti L. F. esitatud sõidukikahju hüvitise taotlusest, kahjutoimiku materjalidest, kahju hüvitamise otsusest, maksekorraldusest kahjuhüvitise ülekandmise kohta,

2 (3)

OÜ Svenai arve ja hageja maksekorraldus arve tasumise kohta, kostja poolt juhitud sõiduki kindlustuskaitse kehtivusest, otsuse väärteoasjas ning kostjale esitatud tagasinõue (tl 18-48).

2.Kohus on 02.06.2014 määrusega kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12.08.2014 ja loetakse TsMS § 313 lg 1 kohaselt kättetoimetatuks ( tl 68). Seega on kostja teadlik vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse arvestades TsMS § 407 lg 1 võimalusi, lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks (tl 15).
3.TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg-s 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS § 407 lg-tes 1, 3, 5 ja 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §de 7 lg 1; 28 lg 3 p 1; 34; 48 lg 2 p 2, 4, võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista varakahju 768, 75 eurot, viivis perioodi 21.11.2012-29.05.2014 eest summas 99, 90 eurot ning viivis 0,03% päevas põhinõudelt (768,75 eurolt) alates 30.05.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 99, 90 eurot ei tohi ületada põhinõude 768,75 euro suurust. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lgtes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS §-s 1741 sätestatud korras. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 125 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamise eest (tl 14). TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse elektroonilisel esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 125 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja