Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (e-post: [email protected]); Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
29. september 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis M R vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja BIGBANK AS ning kostja M R vahel 21.09.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 5 585 (viis tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot ja 45 senti (s.o 2 799.43 eurot tagastamata krediidisumma, 1 417.93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 315.95 eurot viivis 21.09.2014.a seisuga ja 52.14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud).
3.Samuti tunnistab kostja kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 275 eurot, millest 175 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1 (5)
4.Kostja tasub hagejale kokku 5 860 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot ja 45 senti, millest 5 585.45 eurot moodustab kompromisslepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 275 eurot kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 21100204950 alljärgnevalt: tasudes alates oktoobrist 2014.a kuni veebruar 2015.a igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 150 eurot ning tasudes võla jäägi hiljemalt 15.03.2015.a ühekordse maksena korraga ära.
5.Kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromisslepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0846% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromisslepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest
BIGBANK
AS-ile (arveldusarvele nr EE271010102032581003 SEB Pank) tema poolt 31.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 163.88 eurost ja 19.12.2013 maksekorralduse nr 78979 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 M R vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 186.12 eurost, kokku 350 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-35694 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, märkides selgitusse “leping 1100204/95st, tsiviilasi 2-13-35694“.
10.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 9. punkti osas täitmiseks
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2 (5)
2-13-35694
ASJAOLUD
1.BIGBANK AS esitas 31.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 041.49 euro saamiseks. Kohus tegi 29.08.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 26.11.2013 määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.20.12.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja M R sõlmisid 17.03.2011 tarbijakrediidilepingu nr 1100204/95st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 3 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 30,87% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Leping vastas sõlmimise hetkel kostja laenutaotluses väljendatud tahteavaldusele ja tarbimislaenude turutingimustele. Hageja selgitas kostjale laenulepingu allkirjastamisel ka kostja poolt laenulepingust tulenevate rahaliste maksekohustuse rikkumise tagajärgi. Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma allkirjaga laenulepingul.
3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.06.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelses menetluses kohustuste täitmist ei saavutatud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma.
4.Hageja ütles 27.03.2013 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 4 325.39 euro tasumist, millest 2 799.43 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 1 417.93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 52.14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 664,85 eurot viivis.
5.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista 4 934.35 eurot, millest 2 799.43 eurot on tagastamata krediidisumma, 1 417.93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 52.14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 664.85 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palus hageja mõista kostjalt alates 21.12.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 30,87% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud jätta kostja kanda.
MENETLUSE KÄIK
6.17.01.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.09.2014 teatega.
7.19.09.2014 teatas kostja, et on teadlik oma võlgnevusest, kuid tal ei ole võimalik korraga kogu summat maksta.
POOLTE KOMPROMISS
8.25.09.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel 21.09.2014 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja 3 (5)
2-13-35694 nõuet summas 5 585.45 eurot (s.h 2 799.43 eurot tagastamata krediidisumma, 1 417.93 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 315.95 eurot viivis 21.09.2014.a seisuga ja 52.14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud). Samuti tunnistab kostja kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 275 eurot, millest 175 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
9.Kostja tasub hagejale kokku 5 860.45 eurot, millest 5 585.45 eurot moodustab kompromisslepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 275 eurot kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 21100204950 alljärgnevalt: tasudes alates oktoobrist 2014.a. kuni veebruar 2015.a. igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 150 eurot ning tasudes võla jäägi hiljemalt 15.03.2015.a. ühekordse maksena korraga ära. Kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromisslepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
10.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0846% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromisslepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
11.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise õigust viiele päevale.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. 4 (5)
2-13-35694 Riigilõivu tagastamine
16.BIGBANK AS on 31.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5-6) esitamisel tasunud riigilõivu summas 163.88 eurot ning 19.12.2013 maksekorralduse nr 78979 (toimikus lk 45) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest 186.12 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist BIGBANK AS arveldusarvele nr EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “leping 1100204/95st, tsiviilasi 2-13-35694“. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 175 eurot.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.