Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-11707
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht
lõpetamine,
Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Merike Lätt (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Resolutsioon I.
Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Osamakse 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot
Makse tähtpäev 15.10.2014.a. 15.11.2014.a. 15.12.2014.a. 15.01.2015.a. 15.02.2015.a. 15.03.2015.a. 15.04.2015.a. 15.05.2015.a. 15.06.2015.a. 15.07.2015.a. 15.08.2015.a. 15.09.2015.a. 15.10.2015.a. 15.11.2015.a. 1(3)
20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 22.96 eurot
15.12.2015.a. 15.01.2016.a. 15.02.2016.a. 15.03.2016.a. 15.04.2016.a.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-14-11707.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 30.00 eurot, OÜ ITM Inkasso arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
Määrus saata pooltele ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) tööpäeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.09.2014.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le ITM Inkasso käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 30.00 eurot, OÜ ITM Inkasso arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 2(3)
OÜ ITM Inkasso tasus hageja eest 12.03.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45.00 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 28.08.2014.a täiendavalt 30.00 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja korraldusel OÜ-le ITM Inkasso osaliselt, s.o summas 30.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.