Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.09.2014.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-3402
Tsiviilasi
Acme Finants OÜ hagi E V’i vastu põhivõlgnevuse 646,43 euro; viivise 283,96 ja kahjuhüvitise 195,52 euro, kokku 1 125,91 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: Acme Finants OÜ (reg.kood 11373767). Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel esindajad Kostja: E V (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
1 125,91 eurot
Resolutsioon: Rahuldada Acme Finants OÜ hagi E V’i vastu tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista E V’ilt Acme Finants OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 646,43 eurot (kuussada nelikümmend kuus eurot), viivise katteks 283,96 eurot (kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 96 senti) ja kahjuhüvitise katteks 195,52 eurot (ükssada üheksakümmend viis eurot ja 52 senti), kokku 1 125,91 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend viis eurot ja 91 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja E V’i kanda. Välja mõista E V’ilt Acme Finants OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot) ja õigusabikulude katteks 270.- eurot (kakssada seitsekümmend eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud
dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
I.
Menetluse käik ja hageja nõue.
Acme Finants OÜ hagejana esitas hagi kostja E V’i vastu Viru Maakohtule 20.06.2014.a. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja kaupu järelmaksuga Consortio Fashion Group OÜ-lt. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma kohustust saadud kauba eest tasumisel. Nõue kostja vastu on loovutatud hagejale. Hageja nõue on põhivõlgnevus 646,43.- eurot; viivis 283,96 eurot ja kahjuhüvitis 195,52 eurot, kokku 1 125,91 eurot. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, juhul kui kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja palub enda menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 150.- eurot ja õigusabikulu 270.- eurot. II.
Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjal on kostja E V’ile kätte toimetatud 08.08.2014.a. AS Eesti Post vahendusel. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostja ei ole kohtu nõuet tähtajaks, milline saabus 22.08.2014.a. täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hageja nõue põhjendatud ning tervikuna.
hagi
kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele
TsMS § 444 lg 1 kohaselt esitatakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.