nende Hageja: AS STV (registrikood 10059388, asukoht: Valge 6-4, 11413 Tallinn), lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: [email protected]); Kostja: K A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
18. september 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K A’ilt hageja AS-i STV kasuks 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 05 senti (sh põhivõlgnevus 49.55 eurot ja viivis 49.50 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K A’ilt hageja AS-i STV kasuks menetluskulud kokku summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 89 senti (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 79.89 eurot).
4.Välja mõista kostja K A’ilt hageja AS-i STV kasuks viivis menetluskuludelt (139.89 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-14-8030
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS STV esitas 20.02.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 99.01 euro saamiseks. Kohus tegi 11.03.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja Facebooki kontole kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.05.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.03.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 08.12.2009 tüüptingimustega liitumislepingu nr-ga 396881, mille alusel osutati kostjale DUO KODU paketi teenuseid (kaabel tv ja internet) aadressil xxxx. Pooled sõlmisid 08.12.2009 tüüptingimustega rendilepingu nr-ga 396881, mille alusel rentis kostja hagejalt modemi Webstar maksumusega 599 krooni.
4.Kostja kinnitas, et nõustub lepingu(te) lahutamatuks lisaks olevate hageja tüüptingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 49.55 eurot.
5.Tüüptingimuste punkti 12.6. kohaselt kohustub klient hüvitama võlgnevuste sissenõudmisega seotud kulud, sealhulgas ka sidekulud, õigusabi ja inkassoteenuste kulud. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni kokku summas 143.66 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 49.50 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 49.55 eurot ja viivis 49.50 eurot, menetluskulud 155.87 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2 (4)
2-14-8030
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 23.08.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS STVvahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 99.05 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 49.55 eurot ja viivis 49.50 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Juiaanus Inkasso OÜ on 20.02.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 28.05.2014 riigilõivu 15 eurot (maksekorraldus nr 933, toimikus lk 49) ja 02.06.2014 riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 971, toimikus lk 50). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Hagilt hinnaga 99.05 eurot tuli tasuda riigilõivu 60 eurot, seega on riigilõivu tasutud 15 eurot enam. Hagejale on esitatud arve nr 1636978 (toimikus lk 48) õigusabikulude eest summas 95.87 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 15.98 eurot. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 15.98 euro ulatuses. TsMS § 1741 lg-st 3 ja 3 (4)
2-14-8030 menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 139.89 eurot, s.h riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 79.89 eurot.
14.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasunud ettenähtust enam. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Samuti selgitab kohus, et TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 15 eurot tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.