lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55341/2

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55341/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2014.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-55341

Tsiviilasi

XXXAS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1184,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

Menetluse liik

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kaili X, e-post: [email protected]; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

esindajad

Edasikaebamise kord

2.Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks põhivõlgnevus 741,56 eurot ja viivis summas 114,86 eurot.

3.Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr XXXalusel võlgnetavalt põhinõudelt 426,68 eurot 0,1% päevas ja lepingu nr XXX alusel võlgnetavalt põhinõudelt 314,88 eurot 0,15% päevas alates 05.08.2014 kuid mitte üle vastavate põhinõuete summade. 4.Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks menetluskuluna kokku riigilõiv 200 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud, nõue

Selgitus: TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud võrguleping nr XXX ning e-teeninduses sõlmitud elektrileping nr XXX tarbimiskoha XXX talu asukohaga XXX vald XXX maakond võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Leping lõpetati 20.01.2014. Kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus lepingu nr XXX ja lepingu nr XXX alusel vastavalt 426,68+314,88 eurot) summas 741,56 (seitsesada nelikümmend üks eurot ja 56 senti) eurot; hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingustest (lepingu nr XXX alusel viivise määraga 0,1% ja lepingu nr XXX alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 53,80+61,06 eurot) tulenev viivis summas 114,86 (ükssada neliteist eurot ja 86 senti) eurot; tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr XXX alusel võlgnetavalt põhinõudelt 426,68 eurolt 0,1% päevas ja lepingu nr XXX alusel võlgnetavalt põhinõudelt 314,88 eurolt 0,15% päevas alates 05.08.2014 kuid mitte üle vastavate põhinõuete summade. Menetluskulud, riigilõiv 200 eurot palub jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja