nende Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja Marika Rindemaa (e-post: [email protected]); Kostja: I V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. september 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja I V’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 53 senti (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 120.53 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot).
3.Välja mõista kostja I V’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis 0.2501% päevas põhinõudelt (200 eurot) alates 23.07.2014 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I V’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)
2-14-15592
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Credit.ee OÜ esitas 09.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 318.01 euro saamiseks. Kohus tegi 29.04.2014 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 09.06.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik on 15.01.2014 esitanud politseile avalduse seoses tema nimele võetud laenudega ja selle kohta on alustatud kriminaalasi nr 14240100175.
2.Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, seoses sellega, et võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudele vastuväite. Avaldaja nõue võlgniku vastu anti hagimenetluses jätmiseks Viru Maakohtule üle 16.07.2014 kohtumäärusega.
3.22.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 24.10.2013 sõlmisid Credit.ee OÜ ja kostja laenulepingu nr. 20131024/20, mille alusel kostja sai laenu 200 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja Credit.ee OÜ internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist.
4.Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu VÕS 410 lg 1 tähenduses, järgides sealjuures VÕS §-de 403 lg 1 ja 404 sätestatud nõudeid. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 200 eurot ning see tuli tagastada ühe osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 23.11.2013. Kostja ei asunud võlga tagastama. Telefonikõnedele, meilidele ja kirjadele ta ei vastanud.
5.Kostja ei ole endale võetud kohustust hageja ees täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale 200 eurot laenu põhiosa. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on viivise suurus 120,53 eurot. Vastavalt üldtingimustele kujuneb võla sissenõude kuludeks 45 eurot. Vastavalt kostjaga sõlmitud laenulepingule on sooduslaenu tagastusega viivitamise korral lisanduv intress 15 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlg 200 eurot; sooduslaenu tagastamisega viivitamise korral lisanduv intress 15 eurot; võla 2 (4)
2-14-15592 sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot; viivis hagi esitamise päeva seisuga 120.53 eurot + 0,2501% päevas kuni otsuse tegemiseni kindla summana ning lisaks edasi 0,2501% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 26.07.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 380.53 euro ulatuses, sh põhivõlg 200 eurot; sooduslaenu tagastamisega viivitamise korral lisanduv intress 15 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, viivis hagi esitamise päeva seisuga 120,53 eurot + 0,2501% päevas kuni otsuse tegemiseni kindla summana ning lisaks edasi 0,2501% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 09.04.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5), hagiavalduse esitamisel 22.07.2014 täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (toimikus lk 58) ja 23.07.2014 veelkord täiendavat riigilõivu summas 25 eurot (toimikus lk 60). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja on teinud kulutusi õigusabile summas 50 eurot (t.lk. 48, 49). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes 3 (4)
2-14-15592 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.