lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-546/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-546/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1213
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-546

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. september 2014

Tsiviilasja number

2-14-546

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi J K vastu võla nõudes

Hagi hind

307.34 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: [email protected]); Kostja: J K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J K’lt hageja Placet Group OÜ kasuks 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 04 senti (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 24 eurot, viivis 17.44, lepingutasu 4 eurot, sularaha käitlemisega seotud kulu 9.60 eurot ja menetlustasu 36 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Välja mõista kostja J K’lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivised alates 31.07.2014 põhinõudelt (200 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

1 (4)

2-14-546

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J K’lt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 07.01.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 409.42 euro saamiseks. Kohus tegi 28.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 08.07.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.30.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt J K esitas 30.04.2013 www.smsmoney.ee portaalis laenutaotluse 200 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 60 päeva. 30.04.2013 rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse, ning pooled sõlmisid laenulepingu nr 31002122584, mille alusel kostja laenas hagejalt 200 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 29.06.2014, vastavalt laenulepingu nr 31002122584 lisale I.
3.Lepingu Lisas I on näidatud, et laen tagastatakse 2 osamaksega, vastavalt maksegraafikule. Lepingu Lisas I on näidatud ka kokkulepitud kaheteistkümnes osas tasutav intressi summa, mis on kogusummas 24 eurot. Laenusumma 200 eurot väljastati kostjale sularahas 02.05.2013. Kostja oli teadlik, et laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja laenusaajana kohustatud hüvitama laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud, vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 9.3.
4.Enne esimese osamakse teostamist, avaldas kostja soovi laenu tagastamise tähtaega pikendada 15 kalendripäeva võrra, vastavalt lepingu Lisale II. Ühtlasi tasus kostja tähtaja pikendamise eest kokkulepitud tasu. Sellest tulenevalt on laenu tagastamise uus tähtaeg 14.07.2013. Kuid edaspidi kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ning jättis laenu täies ulatuses kokkulepitud tähtaegadel tagastamata. Kuna kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi, edastas laenuandja kostjale meeldetuletusi sms-de ja e-posti teel alates 2. juulist 2013. Järgmine meeldetuletus 2 (4)

2-14-546 saadet kostjale 05.07.2013 AS-i Eesti Post (praegu Omniva AS) vahendusel. Kuid kostja meeldetuletustele ei reageerinud ja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud. 14.08.2013 saatis hageja kostjale meeldetuletuse II. 29.08.2013 teatas hageja kostjale, et laenulepingust ja selle üldtingimustest nr 31002122584 tulenev nõue on antud menetleda ITM Inkasso OÜ-le.

5.Meeldetuletuskirjade saatmise eest oli poolte vahel kokkulepitud hüvitis, vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 9.3. Kehtiva hinnakirja (Lisa 8) järgi on see kogusumma 36 eurot (12+12+12). Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud põhisumma suurus lepingu 31002122584 alusel on 200 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 30.07.2014.a on sissenõutava viivise suurus 17,44 eurot. Edaspidi nõuab hageja viiviseid põhinõudelt 200 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 31.07.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, intressid 24 eurot, menetlustasu 36 eurot, lepingutasu 4 eurot, sularaha käitlemisega seotud kulud 9.60 eurot ja seisuga 30.07.2014.a sissenõutavaks muutunud viivised 17.44 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 31.07.2014.a lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (200 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isikulikult kätte saanud 18.07.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 291.04 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 24 eurot, viivis 17.44 eurot, lepingutasu 4 eurot, sularaha käitlemisega seotud kulu 9.60 eurot ja menetlustasu 36 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 200 eurot alates 31.07.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

2-14-546

11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 06.04.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 30.07.2014 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 5348 toimikus lk 46). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. Samuti on 30.07.2014 hagejale esitatud arve ITM Inkasso OÜ poolt summas 90 eurot (arve nr IN1254, toimikus lk 47). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 165 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot).
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja