lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-19571/13

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-19571/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-19571

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 11. september 2014

Tsiviilasja number

2-14-19571

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Lääne-Viru hagiavaldus U P vastu võla nõudes 1 473.18 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Maavalitsuse

kaudu)

Hageja: Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu, registrikood 70004714, asukoht: F.R. Kreutzwaldi 5, 44314 Rakvere, e-post: [email protected]), esindaja Lääne-Viru maavanem Einar Vallbaum; Kostja: U P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja U P’ilt Eesti Vabariigi kasuks võlgnevuse katteks kokku 1 473 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot 18 senti (s.h põhiosa võlgnevus 1 214.30 eurot, intress 60.70 eurot ja viivis 198.18 eurot).
3.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista U P’ilt riigituludesse (Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele vastavalt kas AS-is SEB Pank EE351010052031000004, AS-is Swedbank EE502200221014193355, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis EE401700017002872300, Danske Bank AS Eesti filiaalis EE873300333499990003, personaalse viitenumbriga 99914700011603) riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja anda kostjale tähtaeg riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-19571

4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) esitas 19.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1215,99 euro saamiseks. Kohus tegi 23.05.2014 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik U P esitas 12.06.2014 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 15.07.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.29.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Eesti Vabariik on 13.07.2000 sõlminud kostjaga lihtkirjaliku maa ostu-müügi, asjaõiguse ja hüpoteegi seadmise lepingu, toimiku nr 13651. Lepingu objektiks oli 23,87 ha suurune xxxx maaüksus, katastritunnusega xxxx asukohaga xxxx. Lepinguobjekti maksumuseks oli 429 090 krooni so 27 423.85 eurot. Lepinguobjekti maksumusest on tasutud 49 090 krooni (3 137.42 eurot) enne lepingu sõlmimist. Lepingu punktis 3.2, 3.3, 4.4 lepiti kokku, et ülejäänud maa müügihind 380 000 krooni (24 286.43 eurot) tasutakse 50 aasta jooksul kindlatel tähtaegadel arvestusega 7 600 krooni (485.72 eurot) aastas. Ostja tasub intresse 5% maksetähtajal tasumisele kuuluvast summast ja tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Nimetatud maatüki kohta avati kinnistusregistriosa numbriga xxxx ja IV jakku kanti hüpoteek summas 380 000 krooni (24 286,43 eurot) Eesti Vabariigi kasuks.
3.Võlgnevuse sissenõudmiseks on varem kahel korral pöördutud kohtusse mille kohta on Viru Maakohtu otsus 06.10.2004 tsiviilasjas nr 2-662/04 ja Pärnu Maakohtu kohtumäärus maksekäsk 12.07.2012 tsiviilasjas nr 2-12-22236. Viimasega on mõistetud välja põhinõue, intress ja viivis seisuga kuni 10.05.2012.
4.Võlgnevus antud lepingu järgi perioodil alates 10.07.2012 kuni 28.07.2014 on järelmaksu osas 1 214.30 eurot, intressivõlgnevus 60,70 eurot ja viivisevõlgnevus 198,18 eurot, kokku 1473,18 eurot. Viivise määr 0,05% päevas. Viivis on arvestatud perioodi 10.07.2012 kuni 28.07.2014 eest.

2 (4)

2-14-19571

5.Lähtudes eeltoodust ja VÕS §-dest 76, 82 lg 1, 2, 100, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 1 473.18 eurot, millest järelmaksu võlgnevus 1 214.30 eurot, intress 60.70 eurot ja viivis 198.18 eurot.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtudokumendid on 31.07.2014 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud maa ostu-müügi ja asjaõiguse ja hüpoteegi seadmise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76, 82 lg 1, 2, 100, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 alusel kogu haginõude 1 473.18 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 214.30 eurot, intress 60.70 eurot, viivis 198.18 eurot.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
11.TsMS § 145 kohaselt riigilõivu ja kautsjoni tasumisest on vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus on seisukohal, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 200 eurot.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

3 (4)

2-14-19571 Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja