Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
10. september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-13-16671; Eesti Vabariik versus Rait Parts; hagi võlgnevuse 2059,42 väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 2671,36 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja 1 Kostja 2 Kostja 3
euro
ja
kõrvalnõude
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeerium; aadress Munga 18, Tartu 50088) Hardi Rikand (e-post [email protected]) Rait Parts (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx; ) Krista Parts (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx) Priit Rammo (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx xxx-xx, xxxxx xxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjate võlgnevus on hageja ees likvideeritud. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et menetluse jooksul kostjatel ei olnud esindajat ja hagi on menetluses alates 12.04.2013 ning kostjad on tasunud võlgnevuse alles 05.09.2014, samuti et kostjatele 2 ja 3 pole hagiavaldust kätte toimetatud, siis puudub sisuline vajadus kostjate täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.