2-13-10991
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
09. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-10991
Tsiviilasi
XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine,
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko (Palex group Õigusbüroo, Siili 35-36, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-mail: [email protected])
Kohtuistung
08.09.2014
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko Kostja I XXX Kostja II XXX Kostja III XXX Kostja III lepinguline esindaja Marina Smirnova
2-13-10991 hüvitamiseks.
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.09.2014 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot. Hageja on tasutud 07.03.2013 maksekorraldusega nr 421 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv, hagi esitamise eest XXX, XXX ja XXX vastu kahju nõude.“ riigilõivu summas 250 eurot. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.