Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja 9. september 2014.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-13-36795

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) esindajad Hageja esindajad: Uljana Feldman, Kadri Timuska, Silver Eensaar (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

XXX tasub Osaühingule Aktiva Finants põhivõlgnevuse ja poole riigilõivu katteks kokku 100 eurot ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36795 Osaühing Aktiva Finants hagis XXX vastu võla nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

Toimetada määrus pooltele kätte ja edastada pärast jõustumist p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu võla nõudes.

09.09.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ei saa määruskaebust esitada. Kohus leidis Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest tasus 07.08.2013 Julianus Inkasso OÜ riigilõivu summas 4 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest, 53“. Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetluses tasutuks loetud 45 eurot. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 15.01.2014 täiendavalt riigilõivu 15 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagilt XXX vastu, tsiviilasjas nr 2-13-36795“. Kokku tasus hageja hagi esitamiselt seega 60 eurot riigilõivu. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 30 eurot. Riigilõiv tagastatakse samale arvele, millelt see tasuti. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.