Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-440/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.09.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 241

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-440

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1162,71 eurot

Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Menetlusosalised ja nende Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Merike esindajad X(Placet Group OÜ, Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista XXX põhivõlgnevus 951,32 eurot, intressid 90,24 eurot ja seisuga 30.05.2014 viivised 42,67 eurot ITM Inkasso OÜ kasuks.

3.Välja mõista XXX alates 31.05.2014 viivis põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täies ulatuses tasumiseni ITM Inkasso OÜ kasuks Menetluskulude jaotus

4.Poolte menetluskulud jätta XXX kanda.

5.Välja mõista XXX menetluskuluna riigilõiv summas 150 eurot ITM Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral.

Sarnased lahendid

Võlaõigus