Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-10360/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.08.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 635

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Lihtmenetlusotsus Avalikult teatavakstegemine

28. august 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-14-10360 Swedbank Liising Aktsiaselts versus Jaanus Oolo kirjalik menetlus lihtmenetlusena

Hagi ese

võlanõue 03.05.2014 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 299/283291

Hagihind

682,78 eurot

Kohtukoosseis

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn)

Hageja esindaja

Kerly Küünemäe (e-post: [email protected])

Kostja

Jaanus Oolo (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxxxx x-x, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi Jaanus Oolo vastu ja välja mõista Jaanus Oololt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot ja 04 senti, millest põhinõue on 568,70 eurot.

2.Välja mõista Jaanus Oololt Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks viivis põhinõudelt 568,70 eurolt põhinõude kohase täitmiseni alates 04. juuni 2014 kuni 27. august 2014 summas 10 (kümme) eurot ja 80 senti ning alates 28. august 2014 kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhinõudelt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

9.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 10.1Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. 10.2Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 100 eurot. 10.3TsMS § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib lihtmenetluses kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. 10.4TsMS § 448 lg 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. 10.5TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. 10.7TsMS § 448 lg 42 järgi kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonikaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. 10.8TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. 10.9TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 10.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.