lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58614/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-58614/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-58614

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-58614

Menetluse ese

Condor Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Pooled ja nende esindajad

Hageja Condor Inkasso OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Majaka 26, Tallinn, lepinguline esindaja Anastassia Golubeva, Maderon Invest OÜ, e-post: [email protected]; Kostja A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Condor Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2.Jätta menetluskulud Condor Inkasso OÜ kanda.

3.Määrus toimetada kätte hagejale ( TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

1.Condor Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule 13.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 683, 93 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgnik tunnustas nõuet vastuväites osaliselt, so summas 475, 49 eurot, sh põhisumma 200 eurot; intress 125 eurot; viivis 85, 49 eurot; riigilõiv 45 eurot; menetluskulu 20 eurot. Pärnu Maakohtu 04.04.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. K. vastu 683, 93 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tartu Maakohtu 11.04.2014 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõiv vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kätttetoimetamisest. Kohus selgitas hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2). Hagejale on 11.04. 2014 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §des 311 lg 1 p 1; lg 5 sätestatud korras 16.04.2014 (tl 14). Condor Inkasso OÜ esitas 16.04.2014 taotluse võlgniku poolt tunnustatud nõudes osas summas 475 eurot maksekäsu tegemiseks. Tartu Maakohus tegi 28.04.2014 määrusega Aigar Kogeri poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Maksekäsuga mõisteti A. K. `ilt välja Condor Inkasso OÜ kasuks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 49 senti, sh võlgnevusena põhisumma 200 eurot; intress 125 eurot; viivis 85, 49 eurot; maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ning avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot. Maksekäsk jõustus 07.07.2014 ( tl 30-31).

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on Tartu Maakohtu 11.04.2014 puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 16.04.2014. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks kostja poolt tunnustamata nõude osas hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Condor Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja