2-14-52924
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-52924
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXXja XXXvastu võla saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, auskoht Munga 18, 50088 Tartu), lepinguline esindaja Hardi Rikand (e-post [email protected]) Kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX ja XXX, e-post XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
10.08.2014 10.09.2014 10.10.2014 10.11.2014 10.12.2014 10.01.2015 10.02.2015 10.03.2015 10.04.2015 10.05.2015 10.06.2015
Tasumata osamaksed EUR 6136,73
Osamakse EUR
Intress EUR
Kokku EUR
436,73
436,73
2-14-52924
10.07.2015 10.08.2015 10.09.2015 10.10.2015 10.11.2015 10.12.2015 10.01.2016 10.02.2016 10.03.2016
Kokku
6136,73
6136,73
1.2 Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.3 Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.08.2014 saabus kohtule hageja ja kostja II XXX ja kostja III XXX poolt allkirjastatud kompromiss ning 18.08.2014 saabus kohtule hageja ja kostja I XXX poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Seoses asjaoluga, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi, leiab kohus, et juhindudes TsMS § 190 lg 7 on põhjendatud vabastada kostjad menetluskuluna riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.