Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-46150
Tsiviilasi
XXX hagi Swedbank AS-i vastu XXX ja XXX, XXX asuvatele kinnisasjadele Swedbank AS-i kasuks seatud hüpoteekidega tagatud kohustuste täitmise tuvastamiseks ja Swedbank AS-i kohustamiseks anda nõusolek XXX ja XXX, XXX ning XXX asuvatele kinnisasjadele Swedbank AS-i kasuks seatud hüpoteekide kustutamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht: XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (epost: [email protected]) Kostja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); volitatud esindaja Raimo Juurikas (e-post [email protected])
Menetluse liik
Kohtuistung 02. juuni 2014
Resolutsioon
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt omakäeliselt allkirjastatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooltevahelise läbirääkimiste tulemusena on saavutatud pooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ja on sõlmitud 17.07.2014 sellekohane kohtuväline kompromissleping. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sätestatust. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (1350 eurot) esindaja arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46150 lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 11.01.2013 riigilõivu 750 eurot maksekorraldusega nr 6511 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv. XXX hagiavaldus“, maksja OÜ AB Lillo & Lõhmus ning 01.04.2013 riigilõivu 1950 eurot maksekorraldusega 1101 samale arvele selgitusega „Laisva forma, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, 2-12-46150, XXX“, maksja Advokatu kontora XXX ir partneriai. Kokku on riigilõivu tasutud 2700 (750+1950) eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse 2700/2= 1350 eurot hageja esindaja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.