Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
12. august 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-37302
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende
Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja XXX Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman)
avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
esindajad
Resolutsioon
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 10.03.2014 otsusega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 20.06.2014 edasi kaebamata. Kostja esindaja esitas 08.05.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja menetluskulud on õigusabikulud 585 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 702 eurot. Kostja kinnitab, et ta ei saa KMS § 16 lg 2 p 2 ja § 33 alusel käibemaksu tagasi. Hageja esindaja sai menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte 15.07.2014. Kohtu määratud tähtajal avaldusele vastuväidet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad sama paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.