Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusse 13.03.2014 kostja vastu võlanõude, mis kostja poolt tähtaegselt vastuväite esitamise tõttu anti üle hagimenetluses jätkamiseks. Hagi on tähtaegselt 05.06.2014 esitatud. 06.06.2014 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Hageja lepinguline esindaja on kohtumääruse kätte saanud 06.06.2014. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud. 08.07.2014 esitas hageja juhatuse liige A N taotluse riigilõivu 223,29 eurot tagastamiseks OÜ Kadrina Kommunaal arveldusarvele EE632200221011366347 AS Swedbank. 04.08.2014 palus kohus hageja lepingulisel esindajal selgitada, mida hageja taotleb. 04.08.2014 selgitas hageja lepinguline esindaja, et hageja ei pidanud vajalikuks nõutud tähtajaks puuduseid kõrvaldada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 06.06.2014 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud. Hagiavalduselt on tasutud vähem riigilõivu ja hagiavaldus ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt. Kuna lisaks sellele ei ole hageja nõue selge ja hageja ei ole selgitanud, mida ta iga hagile lisatud tõendiga tõendada soovib, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. Riigilõivu tagastamine Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ Kadrina Kommunaal on 06.06.2014 maksekorralduse nr 3785 alusel tasunud riigilõivu summas 223,29 eurot. Hageja taotles riigilõivu summas 223,29 tagastamist OÜ Kadrina Kommunaal arveldusarvele EE632200221011366347 AS Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tasutud riigilõivu summas 223,29 eurot. Lisaks sellele on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu 60,77 eurot. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja ei ole seni taotlenud antud riigilõivu tagastamist ning sellest lähtuvalt kohus käesoleva määrusega riigilõivu summas 60,77 eurot ei tagasta. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.