lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48637/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48637/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
906
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48637

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. juuli 2014 Tsiviilasja number

2-13-48637

Tsiviilasi

TF Bank AB hagiavaldus R V vastu võla nõudes

Hagi hind

1 827.48 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Boras, Box 947, SE-501 10, Rootsi), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ); Kostja: R V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. juuli 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R V’ilt hageja TF Bank AB kasuks võlgnevus kokku 1 827 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) eurot ja 48 senti (s.h põhivõlg 1 453.73 eurot, viivis 250.42 eurot ja kahju 123.33 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R V’ilt hageja TF Bank AB kasuks menetluskulud kokku summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot (s.h tasutud riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulud 260 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (3)

2-13-48637 Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.TF Bank AB esitas 16.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 643.49 euro saamiseks. Kohus tegi 06.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidel xxxx ja xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 09.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.04.2014 määras kohus avaldajale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagi 29.04.2014.
3.Hagiavalduse kohaselt taotles kostja hagejalt eralaenu kahel korral summas 20 000 krooni ja 1 600 eurot allkirjastades vastavasisulise laenutaotluse ja väikelaenu laenulepingu. Hageja kandis laenusummas vastavalt 12.11.2008 ja 01.04.2011 kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule.
4.Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Hageja ütles laenulepingu üles 10.08.2013, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist.
5.Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja pöördus võla sisse nõudmiseks inkassofirma poole. Hagi esitamise seisuga võlgnev kostja hagejale eralaenu tasumata põhisummas kokku 1 453.73 eurot.
6.Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 4, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 195 lg 1, 396 lg ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1 453.73 eurot, viivis 250.42 eurot ja kahju summas 123.33 eurot. Menetluskulud summas 435 eurot palub hageja välja mõista kostjalt.
7.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

8.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 26.06.2014 isiklikult kätte toimetatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 16.07.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud 2 (3)

2-13-48637 tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 4, § 195 lg 1, § 396 lg 1 alusel rahuldamisele kogu haginõude 1 827.48 euro ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
13.Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 125.70 eurot maksekorraldus nr 192, toimikus lk 56) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 49.30 eurot (t.lk 5). Samuti on hageja menetluskuludeks õigusabikulud summas 260 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 435 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja