lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-56131/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56131/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-28
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-23
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-05-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-56131

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. juuli 2014

Tsiviilasja number

2-13-56131

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagiavaldus R K vastu võla nõudes

Hagi hind

383.67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja: Marika Rindemaa (e-post: [email protected]); Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, elukoht rahvastikuregistris: xxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. juuli 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R K’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks võlgnevus kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 67 senti (s.h põhivõlg 200 eurot, viivis 118.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja intressid 20 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 76Kohustuse täitmine
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R K’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-13-56131

5.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded, kui otsust ei õnnestu teisiti kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ esitas 27.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 318.33 euro saamiseks. Kohus tegi 13.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19.03.2014 määras kohus avaldajale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti menetluskulude nimekirja esitamiseks.
3.05. märtsil 2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 09.08.2013 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 20130809/12, mille alusel kostja sai laenu 200 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja hageja internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist. Hageja rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e-posti teel ja internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise tasumise graafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu VÕS 410 lg 1 tähenduses, järgides sealjuures VÕS §-de 403 lg 1 ja 404 sätestatud nõudeid. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 200 eurot ning see tuli tagastada ühe osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 08.09.2013. Kostja ei asunud laenu tagastamiskohustust täitma ning ei ole seda siiani teinud.
4.Kostja ei ole endale võetud kohustust hageja ees täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale laenulepingu aluseks 200 eurot laenu põhiosa.
5.Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on viivise suurus 118.67 eurot. Hageja on seisukohal, et viivisenõue ei kahjusta kostjat ebamõistlikult, on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata.
6.Vastavalt üldtingimuste p.-le 4.6 Laenuandjal on õigus nõuda ja laenusaaja on kohustatud hüvitama laenusaajale kulud, mis on seotud lepingu rikkumisest tuleneva toimingute eest, sh järelpäringutega maksevõime alase informatsiooni kohta, võlateatise (võlanõude), hoiatuse, lepingu ülesütlemise teate esitamisega jm, igakordse toimingu kohta summas 15 eurot. Kostjale on saadetud 18.10.2013 võlateatis, 04.11.2013 hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja 19.11.2013 lepingu ülesütlemisteade. Vastavalt üldtingimustele kujuneb võla sissenõude kuludeks 45 eurot. 2 (4)

2-13-56131

7.Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p.-le 5.3, kui sooduslaenu saaja rikub lepingutingimusi, sh lähtuvalt üldtingimuste punktis 4 sätestatud asjaoludest, laienevad laenusaajale antud laenule automaatselt laenulepingu üldtingimused, sh laenuaasta intressimääraks loetakse 120%. Sooduslaenu tagastuse viivitamise korral lisanduv intress tuleb tasuda alates sooduslaenu tagastamise tähtpäevale järgnevast päevast. Vastavalt sooduslaenu lepingule on aastane intressimäär 60%. Intressi suurus on 10 eurot.
8.Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 383.67 eurot, millest põhivõlg 200 eurot; viivis 118.67 eurot; võla sissenõudega seotud kulud 45 eurot; sooduslaenu tagastusega viivitamise korral lisanduv intress 10 eurot; intress 10 eurot.
9.Kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile või kui ei ilmu kohtu poolt määratud kohtuistungile, palus hageja t hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

10.Hagiavalduse ning rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega Sotsiaalkindlustusametile tehtud järelepärimisest saadud aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Samuti on kohus proovinud hagimaterjale kostjale kätte toimetada e-posti aadressidele xxxx ja xxxx, kuid kostja ei ole materjalide kättesaamist kinnitanud. 30.05.2014 teatas Kohtla-Järve Linnavalitsus, et kostja tegelik elu- ja viibimiskoht on neile teadmata. 02.06.2014 teatas Viru-Nigula Vallavalitsus, et R Ki elukohaks ei ole registreeritud Viru-Nigula vald ning vallavalitsusel puuduvad andmed tema elukoha kohta. 05.06.2014 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur kohtule, et aadressil xxxx R K ei ela ning et politseil puuduvad andmed isiku praeguse tegeliku viibimiskoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt R K’il puudub töökoht. Sellepärast 11.06.2014 kohtumäärusega määras kohus toimetada hagimaterjalid kostjale avalikult. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.06.2014. Kohus luges menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtule vastuse esitamise viimane tähtpäev oli seega 17.07.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS § 76 3 (4)

2-13-56131 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 4, § 195 lg 1, § 396 lg 1 alusel rahuldamisele kogu haginõude 383.67 euro ulatuses.

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
15.Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 30 eurot maksekorraldus nr 42, toimikus lk 59) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 75 eurot. Hageja ei täitnud Viru Maakohtu 19.03.2014 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.4 ja sama määruse põhjenduste punktis 8 toodud nõuet menetlus (õigusabi) kulude nimekirja esitamiseks. Sellepärast hagejal ei ole enam õigust nõuda õigusabikulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja