lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
17. juuli 2014
Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
213-55650
Hagi ese
E Si (S) hagi B Ri (R) vastu 1310,88 euro nõudes.
Menetlusosalised
Hageja: E S ( Kostja: B R
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista kostjalt B R hageja E Si kasuks võlg summas 1310,88 (üks tuhat kolmsada kümme eurot 88 senti). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 1/ on Harju Maakohus oma 22.06. 2011.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-6036 jätnud menetluskulud summas 2621.75 eurot hageja E Si ja kostja B R kanda solidaarselt. Hageja on kogu summa tasunud ja palub kostjalt enda kasuks välja mõista 1310,88 eurot. Hageja põhjendab oma nõuet regressi korras tagasinõude õigusega. Solidaarvõlgnikuna ei ole kostja oma osa summast tasunud
lk 2 Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja selgituse kohaselt esitas kohtutäitur Svetlana Põld 09.05.2012 talle 2 täitmisteadet: täiteasi 181/2012/655, võlgnik B. R ainuisikuliselt, täiteasi 181/2012/656, võlgnikud B. R ja E. S solidaarselt. Mõlemad nõuded on seotud Harju Maakohtu 22.06.2011 otsusega 1-09-6036. (Täitmisteated lisatud). Kokkuleppel kohtutäituriga alustas kostja 12.06.2012 makseid täiteasjas 181/2012/656 (solidaarne Siga), kandes kohtutäitur Svetlana Põllu arveldusarvele nimetatud täiteasjas kokkuleppeliselt järgmised summad, mida tõendavad kontoväljavõtted (lisatud): 12.06.2012-50 €; 16.07.2012-50 €; 12.08.2012-50 €; 24.09.2012-25 €; 14.10.2012-25 €; 11.12.2012 - 50 €; 15.01.2013 - 50 €. Lisaks laekus nimetatud täiteasjas Maksu-ja Tolliametilt 2012. aasta tulumaksutagastus summas 155,81 € (tõend lisatud). Eelpool toodut arvestades ei saa kostja nõustuda kohtuniku väitega, et ta ei ole solidaarvõlgnevuse nõuet täitnud. Kuidas liiguvad kohtutäiturile kantud summad, ei oska selgitada. Kohtunik väitis kirjavahetuses L. Raga, nagu oleks B. R täitnud kohtutäituri teisi nõudeid – kostja peab vajalikuks täpsustada, et täiteasju on kostjal vaid kaks, mõlemaid nõudeid täites on ta kohtutäituri arveldusarvele kandeid tehes lisanud selgitusse täiteasja numbri (konto väljavõtetel tõestusena olemas). Muul juhul on kohtutäitur siiski selgelt täiteasjadel vahet teinud (nt lisatud täitetoimingust teatamine). 2103. aastal selgus vestluses S. Põlluga, et solidaarvõlgnik E. S ei ole oma makseid alustanudki. Kostja maksis kokkuleppeliselt edasi täiteasja 181/2012/655, mida on teinud siiani (pangaväljavõtted lisatud), samuti laekus täiturile 2013. a tulumaksutagastus (kiri lisatud). 17.10.2013 saabus S. Põllu teade, et täiteasjas 181/2012/656 on menetlus lõpetatud, kuna solidaarvõlgnik on nõude rahuldanud. Miks ta seda tegi, ma ei tea, minuga ta ühendust ei võtnud. Järgmisena sai kostja Pärnu Maakohtust kohtumääruse 2-13-55650, milles Hageja väidab, et kostja on jätnud omapoolse kohustuse täitmata. Kostja sellega ei nõustu, sest oli selleks ajaks solidaarvõlga ära maksnud 455,81 €. Hagejaga enne 09.06.2014 saadud kohtumäärust suheldes esitas ta nõudena kogu summa ära maksmise kiirendatud korras, mida pidasin eelpool toodud tõendeid ja oma sissetulekuid arvestades alusetuks. (Si e-kirja väljavõte lisatud) Kahjuks ei piisanud kohtunikule ka L. Ra esitatud väidetest. Kostja avaldab lootust, et kohus võtab arvesse tema esitatud tõendid ja loodab, et saab ka ise selgust, miks ei arvestanud E. Si kohtutäitur Elin Vilippus enne Hagejalt kogu summa välja nõudmist solidaarses täiteasjas kostja poolt makstud summat. Kostja kinnitab, et oma osa solidaarvõlas, mis veel maksmata, maksab ta E. Sile ära, kui saab summa osas selgust.
Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et:
lk 3 VÕS § 65 lg. 1 järgi, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel (lg. 2). VÕS § 69 lg. 1 järgi omavahelises suhtes peavad solidaarvõlgnikud kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. Solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas (lg. 2).Solidaarvõlgnik võib teistelt solidaarvõlgnikelt nõuda tema poolt kohustuse täitmisel tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist vastavalt neile langevatele osadele. Kulutuste hüvitamist ei või nõuda, kui kulutused on seotud üksnes selle solidaarvõlgniku isikuga (lg. 5). See tähendab, et solidaarvõlgnevuse täitnud isikuna on hagejale õigus nõuda kostjalt tagasi viimase osa, e. 1⁄2 tasutud solidaarvõlgnevusest summas 1310,88 eurot. Poolte vahel on vaidlus selle üle kas kostja on oma kohustust täitma asunud ja kas tal õigus keelduda hageja nõude rahuldamisest. Kostja esitas kohtule konto väljavõtte, mille kohaselt on täiteasjas nr. 181/2012/655 maksnud 407,20 eurot , mida kinnitab ka täitemenetluse väljavõte. Nõudeks oli menetluskulu summas 1810,13 (kaitsjatasu 1393, 10 € ja sunniraha 417,03 €), mis eelnimetatud otsusega mõisteti välja kostjalt. Seega ei puuduta maksed solidaarvõlgnevust, mille osalist tasumist hageja kostjalt nõuab. Lisaks sellele on kostja enda väitel teinud rea makseid, märkides täiteasja numbriks 181/2012/656 (300 eurot), mida kinnitab ka konto väljavõte. Täitemenetluse kohaselt ei ole B R’ilt laekunud rahalisi vahendeid selle nõude täitmiseks kantud, vaid need kanti täiteasjas nr. 181/2012/655 täitmisel olnud nõude katteks, mida kostja pidi täitma ainuisikuliselt. Seega on kohus veendunud, et kogu solidaarvõlgnevuse on täitnud hageja, kes omab sellest tulenevalt õigust nõudele solidaarvõlgniku vastu, mistõttu hagi kuulub rahuldamisele täielikult. Seoses hagi rahuldamisega , vastavalt TsMS § 162, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: Külli Mõlder /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.