Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46151
Kohtuasi
XXX OÜ hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, e-post: [email protected]) Kostja XXX(XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
1.4 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise kompromissi p-s 1.2 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus sisse nõuda kogu kompromissi p-s 1.2 nimetatud summa, pöördudes selleks kohtutäituri poole. 1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis märgitud summade tasumist puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-13-46151 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. 1.6 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) tööpäevale. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik menetluse lõpetamine kompromissiga, kuna Harju Maakohtu 20.05.2014 kohtuotsus ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Kohus tühistab TsMS § 4511 lg 1 alusel 20.05.2014 kohtuotsuse käesolevas asjas. Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.