lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-16496/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-16496/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-16496

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. juuli 2014

Tsiviilasja number

2-14-16496

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi J T vastu võla nõudes. 801.82 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood 11652332; e-post: [email protected]); Kostja: J T (endine L, isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuli 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J T’alt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot ja 25 senti (sh 491.95 eurot tagastamata krediidisumma, 39.13 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 0.48 eurot tasumata krediidiintress, 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 99.35 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-14-16496
3.Välja mõista kostja J T’alt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 18.04.2014 kuni tagastamata krediidisumma 491.95 eurot täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J T’alt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.17. aprillil 2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja L, J sõlmisid 04.03.2013 järelmaksulepingu nr 1303465/96ta, mille alusel andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 497.49 eurot, millest 478.99 euro eest soetas kostja 04.03.2013 Klick Eesti AS-le kuuluvast kauplusest järelmaksuga xxxx ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga.
2.Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17.90% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe (1) aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL.
3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.03.2013, mida kostja korduvalt rikkus. Kostaja teostas järelmaksulepingu nr 1303465/96ta maksegraafikust tulenevalt järgmised maksed: 12.03.2013 summas 2.44 eurot, 08.04.2013 summas 17.10 eurot. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meelde tuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks ja tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse pöörduma.
4.Hageja hoiatas 26.06.2013 saadetud teadetega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu hiljemalt kahekümne (20) päeva möödumisel arvates käesoleva hoiatusteate saamisest täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada 2 (4)

2-14-16496 läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, millele kostja ei reageerinud. Hageja ütles 17.07.2013. a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 569,90 euro tasumist.

5.Lepingu ülesütlemiseni oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress 0.48 eurot ja sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress summas 39.13 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 38.34 eurot kostjale 26.06.2013 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 17.07.2013 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest.
6.Hageja arvutab viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 27% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 18.07.2013 - 17.04.2014 (273 kalendripäeva) seisuga on muutunud sissenõutavaks viivisemääraga 27% tagastamata krediidisummalt 491.95 eurolt aastas viivis summas 99.35 eurot.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista 669.25 eurot (sh 491,95 eurot tagastamata krediidisumma, 39,13 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 0,48 eurot tasumata krediidiintress, 38,34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 99,35 eurot sissenõutavaks muutunud viivis), alates 18.04.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetluskulud summas 239 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid vanaema S L vahendusel kätte saanud 14.06.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud Järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 669.25 eurot (millest 491.95 eurot on tagastamata krediidisumma, 39,13 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 0.48 eurot tasumata krediidiintress, 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 99.35 eurot sissenõutavaks muutunud viivis). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis 3 (4)

2-14-16496 põhinõudelt 491.95 eurolt alates 18.04.2014 kuni põhinõude täieliku tasumise lepingus ettenähtus määras 27% aastas.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 14.04.2014 tasunud riigilõivu summas 125 eurot (maksekorraldus nr 224 toimikus lk 21). Samuti on hagejale esitatud 05.10.2013 arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt hagi koostamise eest (arve nr 2049 toimikus lk 19) summas 114 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 114 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 239 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja