2-14-1986
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2014, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-1986
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi A. U.a vastu 340 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn, e-post [email protected]); esindaja August Käära, epost: [email protected] Kostja A. U. (isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxx)
elukoht
I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja A. U. vahel alljärgnev kompromiss: 1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 370 eurot, mis sisaldab 170 eurot põhivõlgnevust, 20 eurot intressi, 150 eurot viivist ja 50% riigilõivust so 30 eurot ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 30 eurot kuus iga kuu 17-ks kuupäevaks alates 17.06.2014 (17.06.2014 osamaks tasutud) kuni kohustuse kohase täitmiseni.
OÜ
arveldusarvele
1(3)
(kolmkümmend) eurot arveldusarvele EE 932200221057039324 Swedbank, selgitusse märkida A. U.. Riigilõiv summas 60 eurot on tasutud 15.01.2014 maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 15 eurot. V. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, pooled on edasikaebeõigusest loobunud. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A. U.a vastu 340 euro nõudes. 07.07.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 19.06.2014 sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-1986 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 15.01.2014 riigilõivu summas 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses
2(3)
kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 30 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei saa kohtumäärust määruskaebe korras vaidlustada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.