Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-12-29976
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi D.P. vastu võla 134 696.43 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Janek Alvela, e-post [email protected]. Kostja: D.P., x, elukoht x, e-post x, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post [email protected], pankrotihaldur Andrus Õnnik, isikukood x, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 423 lg 3, Pankrotiseaduse § 43 lg 2. Jätta läbi vaatamata AS SEB Pank hagi D.P. vastu võla 134 696.43 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks. Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti
Tsiviilasi nr 2-12-29976 juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus
Pärnu Maakohtu 11. veebruari 2013.a. määrusega on tsiviilasjas 2-12-29976 antud D.P.le riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtulikus menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. Jätta menetluskulud hageja, AS SEB Pank, kanda.
Edasikaebamise kord
Juhindudes TsMS § 661 lg 1, 2. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik ja kohtu seiuskoht. Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi D.P. vastu võla 134 696.43 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks. Tsiviilasjas nr 2-14-52843 on kohus 19.06.2014.a kuulutanud välja D.P. pankroti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Pankrotiseaduse § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-29976 Kohus jätab AS SEB Pank hagi D.P. vastu võla 134 696.43 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks läbi vaatamata, sest peale hagiavalduse esitamist on Pärnu Maakohtu poolt välja kuulutatud D.P. pankrot. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja enda kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seega hagejal on õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist. Pärnu Maakohtu 11. veebruari 2013.a. määrusega on tsiviilasjas 2-12-29976 antud D.P.le riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtulikus menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. RÕS § 23 lg 1 alusel kohus jätab riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.