lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-48725/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48725/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48725

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. juuni 2014

Tsiviilasja number

2-13-48725

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi V N vastu võla nõudes

Hagi hind

573.47 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: V N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

18. juuni 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V N’ilt hageja Placet Group OÜ kasuks 540 (viissada nelikümmend) eurot ja 47 senti (sh põhivõlgnevus 400 eurot, intress 65.60 eurot, viivis 36.87 eurot ja võla sissenõudmise kulu 38 eurot).
3.Välja mõista kostja V N’ilt hageja Placet Group OÜ kasuks viivised alates 27.03.2014 põhinõudelt (400 eurolt) lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 1131 lg 1
VÕS § 113

1 (4)

2-13-48725

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V N’ilt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 140 (ükssada nelikümmend) eurot sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 40 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 16.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 682.26 euro saamiseks. Kohus tegi 06.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidel xxxx ja xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.26.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 20.12.2012 sõlmis kostja hagejaga kiirlaenulepingu 400 eurot saamiseks (laenuperiood 60 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus 20.12.2012 PLACET GROUP OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 20.12.2012 rahuldas hageja laenutaotluse ning laenusumma 400 eurot anti kostjale Eesti Posti vahendusel üle sularahas.
3.Enne laenusumma üleandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 20.12.2012 Tallinnas Peapostkontoris. Isikusamasuse tuvastamisel on kostja kinnitanud, et on tutvunud laenulepingu üldtingimustega ja on nõustunud nende täitmisega. Seega on kostja ühtlasi kinnitanud, et ta on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Seega on kostja teadlik, et laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja Laenusaajana kohustatud hüvitama Laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sisseenõudekulud tulenevalt üldtingimuste p. 9.3.
4.Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja võetud laenu tagastama hiljemalt 18.02.2013. Tegemist oli Kampaania Laenuga. Laenulepingu üldtingimuste p. 1.3. kohaselt on Kampaania Laen rahasumma, mida laenuandja laenab laenusaajale reklaamikampaania raames vastavalt laenuandja reklaamikampaania tingimustele. Laenu saamise ajal kehtis reklaamikampaania, mille kohaselt laenu nõuetekohase tagastamise korral ei pidanud tasuma laenuintresse. Kui aga laenusaaja ei tagasta kampaania laenu tähtaegselt, tuleb tal lähtuvalt laenulepingu üldtingimuste p-st 4.6. tagastada laen vastavalt Üldtingimustele (ehk koos intressidega). 2 (4)

2-13-48725

5.Laenulepingu nr SR246627 alusel jättis kostja laenu täies ulatuses tähtaegselt tagastamata, mistõttu lisandub tagastatavale summale ka intress. Laenulepingu p 4.1 kohaselt tagastamisele kuuluv summa on seega 465.60 eurot, s.h põhiosa 400 eurot ja intressid 65.60 eurot Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt edastas laenuandja kostjale 04.02.2013.a sms-ga esimese meeldetuletuse võla tasumise kohta. Meeldetuletuste edastamine jätkus kuni 05.04.2013.a ning siis edastas hageja maksehäire informatsiooni ka Krediidiinfosse. Selliselt kandis hageja sissenõudmisega seotud kulusid kogusummas 55 eurot vastavalt PLACET GROUP OÜ hinnakirjale (sms 4*1,50 eurot + tasuline e-kiri 4*1,50 + meeldetuletused 3*12 eurot + krediidiinfo tasuline kiri 7 eurot). VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning lähtuvalt Üldtingimuste punktist 9.3 vähendab hageja sissenõudekulude nõuet 17 eurot võrra, paludes kostjalt välja mõista 38 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 400 eurot, intressid 65.60 eurot ja seisuga 26.03.2014.a sissenõutavaks muutunud viivised 36.87 eurot (põhinõudelt 400 eurot) ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 27.03.2014.a lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (400 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, võla sissenõudekulud 38 eurot.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isikulikult kätte saanud 25.05.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 540.47 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 400 eurot, intress 65.60 eurot, viivis 36.87 eurot ja võla sissenõudmise kulu 38 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 400 eurot alates 27.03.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-13-48725

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 15.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 26.03.2014 täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 4772 toimikus lk 46). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on 26.03.2014 hagejale esitatud arve ITM Inkasso OÜ poolt hagi koostamine 2-13-48725 V N, summas 40 eurot (arve nr IN998, toimikus lk 48). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 40 eurot).
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja