Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-1235

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi F V’i vastu 1 604,54 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.kood 11906650 asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). esindajad Esindaja volikirja alusel: Alar Kondratjev Kostja: F V (isikukood xxxx; elukoht teadmata). Kirjalik menetlus Hagi hind

1 940,29 eurot

Resolutsioon: Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi F V’i vastu tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista F V’ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 1 604,54 eurot kuussada neli eurot ja 54 senti).

(üks tuhat

Välja mõista F V’ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 14.01.2014.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27 % tagastamata krediidisummalt (1 243,50 eurot) aastas. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja F V’i kanda. Välja mõista F V’ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 175.(ükssada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulude katteks 114.- (ükssada neliteist eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest

esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I. Hageja nõue. Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ esindaja esitas 13.01.2014.a. hagi kostja F V’i vastu poolte vahel 28.02.2013.a. sõlmitud järelmaksulepingust nr. 1303251/96ta tuleneva võlgnevuse summas 1 604,54 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 1 604,54 eurot millest 1 243,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 127,44 eurot järelmaksuintress, 4,03 eurot krediidiintress; 51,12 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 178,45 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 14.01.2014.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, juhul kui kostja ei ole hagiavaldusel vastanud. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175.- eurot ja õigusabikulu 114.- eurot. II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.05.2014.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 11.06.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.