nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: U S (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, Elukoht RR-s: KOV täpsustusega xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
12. juuni 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja U S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 701 (seitsesada üks) eurot ja 23 senti (sh põhivõlgnevus 350.64 eurot ja viivis 350.59 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja U S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 287.60 eurot).
4.Välja mõista kostja U S’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (387.60 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 24.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 701.23 euro saamiseks. Kohus tegi 15.10.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.01.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.02.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks.
3.20.02.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt AS Tele2 Eesti ja kostja sõlmisid 21.06.2010 liitumislepingu nr 10443910 ja järelmaksulepingu nr 10443910, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja saadud kaubale koostas AS Tele2 Eesti maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel.
4.AS Tele2 Eesti on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti teenuseid ja kaupa nende eest tasumata.
5.AS Tele2 Eesti loovutas 15.04.2013 kostja vastase nõude põhisummas 350,64 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
6.Vastavalt AS Tele2 Eesti lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimustele, kui kostja ei tasu tähtaegselt järelmaksu summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. AS Tele2 Eesti ei ole esitanud kostjale viivise nõuet lepingute kehtivuse ajal vaid hakkas arvestama viivist peale lepingu lõpetamist iga arve maksetähtajast. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks 2 (4)
2-13-44622 muutumisest kokku summas 625.37 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 350,59 eurot.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 701.23 eurot, menetluskulud 387.60 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht KOV täpsusega xxxx. Hagiavalduse kohaselt on kostja U S elukoht xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Samuti on kohus üritanud hagi koos lisadega kostjale kätte toimetada aadressidel xxxx, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule teatega ei ela/asu aadressil. Kostjale on korduvalt saadetud hagimaterjalid e-posti aadressile xxxx ja xxxx, kuid kostja ei kinnita hagimaterjalide kättesaamist. Maksekäsu kiirmenetluse raames tehti järelepärimine Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri, kes 30.10.2013 vastas kohtule, et politseil puuduvad kontaktandmed U S viibimiskoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Sellepärast 02.05.2014 määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale avalikult. Menetlusdokumendi väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Tele2a Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 701.23 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 350.64 eurot ja viivis 350.59 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3 (4)
2-13-44622
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 16.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 20.02.2014 täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 328 toimikus lk 62). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejale esitatud 19.02.2014 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase U S kohtumenetluses (arve nr 1595721 toimikus lk 59) summas 287.60 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 287.60 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 387.60 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot ja õigusabikulu 287.60 eurot).
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.