2-14-6673
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2014, Jõhvi
Kohtuasja number
2-14-6673
Kohtuasi
Korteriühistu Pisuhänna 5 hagi T. R.i vastu võlgnevuse 1011, 07 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Pisuhänna 5 (registrikood 80038525, aadress: Pisuhänna 5, Kohtla- Järve) Seaduslik esindaja: xx xx (xxx)
Kostja:
T. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: [email protected])
Tsiviilasja hind
1011, 07 eurot
1/3
2-14-6673 Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Korteriühistu Pisuhänna 5 hagi T. R.i vastu võlgnevuse 1011, 07 euro nõudes. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja esitas 02.04.2014 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab võlgnevust summas 1011, 07 eurot. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele võttis hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) §-ga 4 lg 2, 13 lg 4, 151 ja korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1.Ükski kostja vastuses esitatud väidetest ei anna alust jätta võlgnevust välja mõistmata. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1011, 07 eurot. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 133 lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hageja põhinõudeks on 1011, 07 eurot. Tulenevalt eeltoodust on käesoleva tsiviilasja hinnaks 1011, 07 eurot. Viivitamatu täitmine TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2/3
2-14-6673 TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna hageja kohtusse pöördumine oli põhjustatud mittetasumisest), jäävad menetluskulud kostja kanda.
kostja
käitumisest
(võlgnevuse
Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 200 eurot (tl. 3). Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.