Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2014. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-9189
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja advokaat Kaarel Berg kostja aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Veiko Viisileht
Kinnitada XXXOÜ ning aktsiaseltsi XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
esitamine ei mõjuta punktis 1 nimetatud summa tasumise kohustust ega punktis 1 nimetatud summa suurust, vaid esitatakse üksnes käibemaksuarvestuse korrigeerimise huvides.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-9189 XXXOÜ hagis aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o
(nelisada
seitsekümmend
viis)
eurot
arveldusarvele
nr
Tühistada 05. juuniks 2014 kella 14.00 määratud istungiaeg.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud
XXXOÜ esitas 27.02.2014 Harju Maakohtule hagiavalduse aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.03.2014 esitatud vastuses palus kostja jätta hagi rahuldamata. 30.05.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.02.2014 riigilõivu summas 950 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 475 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 05.06.2014 kell 14.00. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.