lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-53724/14

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53724/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-53724

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. juuni 2014

Tsiviilasja number

2-13-53724

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi I V vastu võla nõudes.

Hagi hind

668.49 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), volitatud esindaja Monika Paade esindajad (e-post: [email protected]); Kostja: I V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 03. juuni 2014/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja I V’ult hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 668 (kakssada nelikümmend) eurot ja 49 senti (s.h teenuste võlgnevus 533.48 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.04 eurot, sissenõudmiskulu 30.23 eurot ja viivis 12.74 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I V’ult hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 (ükssada) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-13-53724 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.13. november 2013 esitas Elion Ettevõtted AS Viru Maakohtule hagiavalduse I V vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 15853298, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu punkt 2 kohaselt pooled kohustusid järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka Elioni Üldtingimusi.
2.Hageja ja kostja vahel oli 27.02.2012.a sõlmitud seadmekasutusleping nr 18681833,mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed lepingu punktist 1 tulenevatel tingimusel, et kostja kasutab toodet eKodu koos nutiTV ́ga 2 aastase tähtaja jooksul. Hageja andis seadme üleandmise- vastuvõtmise aktide alusel kostja kasutusse digiboksi Motorola VIP1003 ja marsruuteri Thomson TG784. Tulenevalt seadmelepingu punktist 14 oli kostjal kohustus maksta Elioni nõudmisel aktis fikseeritud seadme ennetähtaegse tagastamise tasu lepingus ettenähtud alusel.
3.Seadmekasutuslepingu tingimustest tulenevalt kostja kasutas toodet aadressil Näpi tee 6-1, Sõmeru vallas. Toode võimaldas kostjal kasutada internetti, nutiTV ́d ja telefoni. Toote kasutamise aluseks olevat kirjalikku lepingut pooled ei ole sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks.
4.Kostja ja AS Antista vahel on 18.09.2010 sõlmitud järelmaksu müügileping nr 204375. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 6 499 krooni. Kostja ja AS Antista vahel on 24.11.2011 sõlmitud järelmaksu müügileping nr 226898. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 449 eurot.
5.Järelmaksu müügilepingute punkt 2 kohaselt on kostja andnud kinnituse selle kohta, et on teadlik müüja ja Elion Ettevõtted AS vahel sõlmitud faktooringulepingust ning et müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale. Lepingu punkt 3 kohaselt lepingust tulenevad maksed kohustus kostja tasuma hagejale. Makse mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summast.
6.Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles sidetoote (eKodu) kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte üles 31.01.2013.a tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg 2. Seadmekasutuslepingu punkt 12.3. kohaselt oli hagejal õigus seadmekasutusleping üles öelda kui Elion ütleb tootelepingu üles tootelepingus või seaduses sätestatud alusel. Hageja ütles üles ka seadmekasutuslepingu 31.01.2013.a ning rakendas kostja 2 (4)

2-13-53724 suhtes lepingu punkti 14. Vastavalt seadme üleandmise vastuvõtmise aktide punktile 12 kuulus digiboksi Motorola VIP1003 eest tasumisele 50.81 eurot ja marsruuter Thomson TG784 eest 41.22 eurot. Seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu kokku 92.04 eurot sisaldus arvel nr 02201300864632. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud üles makseviivituse tõttu 31.01.2013.a.

7.Kostja jäi hagejale võlgu arvates aprillist 2012.a ning ei ole alljärgmisi teenuste arveid täielikult või osaliselt tasunud: 05201202407390; 06201202921184; 07201203432775; 08201203946753; 09201204463600: 10201204976568; 11201205490114; 12201206006281; 01201300397967; 01201300522215; 01201300522216; 02201300864632. Hageja esitas kostjale võlanõuded koos lepingute ülesütlemise hoiatustega 30.01.2013; 31.12.2012; 30.11.2012, kuid võlanõuetele kostja ei reageerinud.
8.Võlgnetav summa on 668.49 eurot, mis sisaldab võlg teenuste ja järelmaksu eest 533.48 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.04 eurot, viivist 12.74 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30.23 eurot.
9.Hageja palus lähtudes VÕS §-dest 100; 101 lg 1 p 1 ja p 6 ;108 lg 1 ; § 208 lg 1; § 113 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks teenuste võlgnevus 533.48 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.04 eurot, sissenõudmiskulu 30.23 eurot ja viivis 12.74 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on 12.05.2014 menetlusdokumendid kätte saanud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (venna K V kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 01.06.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p l ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 668.49 3 (4)

2-13-53724 euro ulatuses, sh teenuste võlgnevus 533.48 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.04 eurot, sissenõudmiskulu 30.23 eurot ja viivis 12.74 eurot.

14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on 06.11.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100 eurot (maksekorraldus nr 7721, toimikus lk 6). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja