Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2014.a, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-14560
Tsiviilasi
K M avaldus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks
Menetlustoiming
Eeltõendamisemenetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Taotluse esitaja: K M *** Taotluse esitaja esindaja riigiõigusabi vandeadvokaat Andres Tamm (Tolli 7, Kuressaare, e-post [email protected])
korras 93813
01.04.2014 esitas K M avalduse eeltõendamismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt K M soovib, et kohus eeltõendamismenetluse käigus küsiks Õhtulehelt, samuti IP aadressi järgi tuvastatavat isikut, et esitada kohtusse au ja väärikuse vastane mittemateriaalse kahju hüvitamise hagi. Kohus algatas 23.04.2014 eeltõendamismenetluse ning kohustas AS-i SL Õhtuleht esitama kohtule dokumentaalne tõend 15.10.2011 kell 16:48:00 kirjutatud kommentaari autori IPaadressi kohta. AS-i SL Õhtuleht esitas 24.04.2014 tõendi, mille kohaselt eelnimetatud kommentaar on postitatud IP aadressilt *** 05.05.2014 määrusega nõudis kohus, et IP-aadressi haldaja Televõrgu AS esitaks kohtule
2-14-14560 andmed IP-aadressi omaniku kohta või põhistaks andmete esitamise võimatust. 09.05.2014 teatas Televõrgu AS kohtule, et küsitud andmed on kustutatud.
Kohtule on esitatud vastus taotleja poolt küsitud andmete kohta. Seega on eeltõendamismenetluses saavutatud selle korraldamise eesmärk, avaldaja taotlus on täidetud ja puudub vajadus eeltõendamismenetluse jätkamiseks. Kooskõlas TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse ja annab eeltõendamismenetluse käigus saadud tõendi – ekspertiisiakti - üle tõendi kogumist taotlenud avaldajale. TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 170 lg 1 kohaselt tõendite tagamiseks või asjaolu eelnevaks tuvastamiseks korraldatud eeltõendamismenetluse kohtukulud kannab isik, kelle taotlusel menetlus algatati. Seega jäävad menetluskulud asjas avaldaja kanda. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 170 lg-le 3 võetakse eeltõendamismenetluse kulud arvesse võimalikus järgnevas põhimenetluses kulude jaotamisel. TsMS § 190 lõike 4 esimese lause kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude kandmiseks hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt riigituludesse välja mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel. TsMS § 190 lõike 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud vabastada eeltõendamismenetlust taotlenud isik menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.