lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-49126/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-49126/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. mai 2014

Tsiviilasja number

2-13-49126

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Starman hagi R L’a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 317,74 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12617), Hageja lepinguline esindaja Olga Vijard (e-post: [email protected] ) Kostja: R L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Resolutsioon

1.Lõpetada Aktsiaseltsi Starman hagi R L’a vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasjas 2-1349126 seoses poolte vahel kompromisslepingu sõlmimisega.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 31.03.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse 95,87 eurot, viivise 158,87 eurot, kahjuhüvitise 63 eurot, pool riigilõivust 30 eurot ja hageja õigusabikulud 127,50 eurot, kõik kokku summas nelisada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend neli senti (475,24 eurot), tasudes märgitud summa hageja palvel Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele EE702200221019967890 Swedbank AS-s igakuiste osamaksetena alates 12.09.2014 ja hiljemalt 12.10.2015 iga kuu osamakse suurus vähemalt 35 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Kostja poolt p 2.1. märgitud summa 475,24 euro tasumisega Creditreform Eesti OÜ pangakontole loeb hageja kostja kompromisslepingust tuleneva kohustuse hageja ees täidetuks.
2.3.Kostja poolt maksegraafikus märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.4.Kostja poolt maksegraafikus märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt siss nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss.
4.Tagastada riigi eelarvest Credireform Eesti OÜ (arveldusarvele EE702200221019967890 AS-is Swedbank) tema poolt 07.08.2013 hagiavalduse esitamisel maksekorraldusega nr 460 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 (ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile tehtud 27.12.2013) tasutud riigilõivust 60 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-49126 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 30 (kolmkümmend) eurot.
5.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele punkti 4 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.20.12.2013 saabus Viru Maakohtule Aktsiaseltsi Starman hagi R L’a vastu võlgnevuse nõudes. 23.12.2013 kohtumäärusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja vastuse esitamiseks.
2.22.05.2014 saabus kohtule poolte poolt 31.03.2014 allkirjastatud kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning et kinnitatud kompromiss kehtib pärast selle jõustumist täitedokumendina. Hageja esitas taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kukkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
6.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud teisiti vastavalt kompromisslepingu punktile 1 jäävad hageja õigusabikulud ja pool tasutud riigilõivust kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Credirreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 AS-is Swedbank. Credirreform Eesti OÜ tasus 07.08.2013 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 60 eurot (ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile tehtud 27.12.2013). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-49126 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega tuleb Creditreform Eesti OÜ-le tagastada 1⁄2 (pool) tasutud riigilõivust, s.o. 30 (kolmkümmend) eurot.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463-465, § 660 lg 1, 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja