Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
22. mai 2014.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17293
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi R H vastu võla nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Eesti Inkasso OÜ, reg.kood 12438291; seaduslik esindaja August Käära, e-post [email protected]; KOSTJA R H (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata) Kirjalik menetlus Hagi hind 514,14 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista R H’ilt 514.14 /viissada neliteist 14/ eurot võla katteks Eesti Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista R H’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 160 /ükssada kuuskümmend/ eurot. Menetluskulud tasuda hageja arvelduskontole EE932200221057039324 Swedbank AS-is. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Viru Maakohtu menetlusse saabus 11.09.2013 hagi R H vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt SNEL Grupp OÜ ja kostja sõlmisid 31.01.2013 laenulepingu, mille alusel sai kostja 300 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 02.03.2013. Laenu tagastamise kuupäevaks kostja jättis laenu tagastamata ning ei teinud seda ka hagiavalduse esitamise ajaks. 17.04.2013 SNEL Grupp OÜ loovutas laenulepingust tuleva nõude Eesti Ingasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista 514,14 eurot, millest 300 eurot on põhivõlgnevus, 30 eurot intress ja 184,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.04.2014 kohtuteatega, kuna kostja tegelikku elukohta ei õnnestunud kohtul menetluses välja selgitada. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus kohtulahendi teatavaks 22.05.2014. Kostja kohtule vastust ei esitanud.
TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabi kulud summas 60 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.